Re: [讨论] 裁判,我们能不能分奖品?(案例讨论)

楼主: artywu (我不是衰神)   2019-11-20 00:15:57
发表上一篇文章之后有朋友反应看不懂,希望使用一些范例来说明情境。
于是我蒐集了对话中的模拟状况来说明“到底这个情况能不能分奖品”
有得到新的就会更新。
一、在一场PTQ中四强先分好奖品,然后大家打资格可以吗?
答:主办人同意的话对裁判来说完全没问题!因为不会有影响对局的情事。
二、在一场PTQ中四强奖品分别是两盒补充包、一盒补充包、四强各半盒
补充包,那我们能不能先分奖品成2~4名拿48包冠军拿资格再开打?
答:同上一条。主办人同意且符合比赛政策裁判不会干预。
三、在一场PTQ中能不能四强平分奖品后三位玩家认输推出一个冠军?
答:不可以,这是贿赂。
四、有没有办法“合法的”四强平分奖品后三位认输让一位玩家得到PTQ冠军?
答:有的,但这问题就跟你去问法官与检察官怎么犯罪又不会被抓一样,
正常裁判不会回答这个问题。
另外这种“合法的”平分有诚信上的风险,在裁判前合法地分奖品至
少可以在现场把奖品分好,不会出了门翻脸不认帐或是被爆料事后判
罚的问题。
五、Swiss可不可以分?
答:可以,怎么分、分什么都可以。唯一要求是不可以有胜负交换。
作者: fan119053 (风佾)   2019-11-20 17:42:00
所以关键在会不会影响竞赛品质如果平分之后你们乖乖打比赛而不是放水就比较安全
作者: alex53001 (无心插柳柳橙汁)   2019-11-23 19:03:00
大大 我想请问约合会出事吗?
楼主: artywu (我不是衰神)   2019-11-25 07:17:00
为了约和而约和不会出事,但因为利益交换会出事
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2019-11-26 17:45:00
比完后再分就没问题了?
楼主: artywu (我不是衰神)   2019-11-28 11:20:00
打完了哪有棒槌会分给你...
作者: kirimaru73 (雾丸)   2019-11-28 15:25:00
比赛前立契约说比赛完分=举证自己贿赂,死刑比赛前不立契约比赛完分=所以我说那个契约呢?因此 合法绕过贿赂的方法介于存在与不存在之间
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2019-12-07 20:06:00
诚征合法棒槌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com