我觉得发展越来越奇怪。
第一，店家有选择客人的权利。
我相信这件事多数人都会同意。
毕竟店家不像你家附近公园是公共空间。
在特殊状况外，拒绝服务特定对象，
并请他离开我认为是没问题的。
第二，店家声明中未指称B偷窃。
所以不明白为什么要一直把话题带回这件事情上。
假设B是清白的，那么必须继续背负风险的，不就是店家自己吗？
毕竟B玩家以外的嫌疑人都还是可以开心出现在店里。
第三，搜包包这件事根本罗生门。
到底是“强制要求检查”，
或是因为B有嫌疑，询问是否展示包包以证清白。（当然，很有可能只是“不小心拿错惹
”。）

再退一千步说，如果我是店家。今天以后更不敢作B的生意了，不小心在其他地方有点瑕疵，就可能被见义勇为的朋友上来“讨公道”。这成本有点太高，谁受得了…

我觉得的这件事情不是只要看A进去厕所前的监视器就好了吗？现在应该也还查的到吧？

为什么要看A进去之前的？A上完厕所，告知有卡盒 = 卡盒还在B上完厕所，没看到卡盒 = 卡盒不在要嘛A上完厕所到B上完厕所之间，有一个监视器没拍到的人上厕所并且拿走了卡盒。要嘛……

还是要看一下之前的确认一下失主是不是自己带卡盒进去上厕所的吧，搞不好是某F摸进去处理完留个空卡盒，这样就刺激了。

现在状况我们这些外人越猜可能状况会越糟lol现在是变成在公开的讨论版上讲偷窃行为的嫌疑人

黑人问号？？？to lee09: 按照你的意思，有两个小偷，一个偷了卡留下空卡盒。另外一个人在A看到空卡盒后，偷了空卡盒。

4我觉得会跟2连动喔,所以我前面才会想问店家怎么跟B讲的(当然谁偷的我不知道,我不会评论这块)

to lin 不无可能喔

你OO(自行代换关系人)跟你说,他去某店被老板赶出去别再来基于信任朋友立场+普通店家才不会赶人=这家店有问题

4跟2可能连动，但不一定必然。

推论过程我觉得还ok耶(虽然我家都会先问你作了啥然后自吵那看人怎么想了,我是:这样想的过程如果合理且也有可能我不会直接当不合理剔除就是

上次我车上挂吃完的便当也是被干，应该有人是不管内容先康再说的类型，不过我话中涵义是既然要怀疑，应该大家都要被检视吧。

to lee09:然后呢？两个小偷，然后？还是偷了空卡盒！

店家文中说未指责任何人偷窃.只是现在这样的状况我觉得很

第二个小偷(姑且不论是谁)还是小偷，又不会因为前面有另外一个人偷了里面的牌，第二个小偷就不是小偷。

尴尬了.毕竟之前不知道这事件的话,单纯当店家挑人没问题反正客人也可以挑店家嘛<--个人意见

我又没说第二个小偷不是小偷，多厘清一下不行吗

厘清这个不是很简单？第二个小偷出来厘清一下就好了。而且搞不好有一百个小偷，每一个人去厕所都拿一张。假设出更多小偷，是否影响目前的状态？店家目前就是根据A上厕所有卡盒、B上厕所没有卡盒的状况去做出目前的公告与决定，姑且不论是否道德、正确。前面不管有多少个小偷，都和B友人打抱不平事件无关。

哇！原来有一百个小偷喔？ 我没想到有这可能性耶，难怪店家说忙不过来，一百个人来打售现那真的很拼耶。

我觉得这件事情找出是谁把卡盒丢进厕所的比较重要吧？

现在最后一个小偷出来说自己只有偷到空卡盒吗？不然，我们按照从最后一个小偷开始找起不就好了？

单纯就无意识行为来说，我觉得只有卡盒出现在厕所是很奇怪的事情 XD玩家离席要嘛信任摄影机，把东西都放在桌上；要嘛整包背身

好了，不闹，我也不是店家也没看过监视器，但如果只看店家

上去洗手间，整包揹著独留卡盒我也是醉了

先找到偷走"卡盒"的小偷，确认赃物与说词，再去验证。不然只是找自己虚构的犯人，徒劳无功。

我觉得店家的作法就是我无法确认是谁下的手，只有自己心里的嫌疑犯，直接报警或是当场揭穿如果错了整间店都会被影响，因此选择自己赔偿并且拒绝往来自己心里的嫌疑人，第一不会破坏任何人的名声也不会影响店里整体运作，第二只是会少一个客人的这种选择吧。

赔钱很怪，不信施主去斗乐掉一个DECK看看阿吉会不会赔你正常来说，店家都不会赔吧......

或许是觉得柜台已被告知厕所有遗失物须招领但没有第一时间处理, 导致东西真的不见了店家觉得自己有一点责任吧...? 或许是这样啦

店家觉得自己有没有保管好失物的责任吧，另外大家还是要注意自己的随身物品，尤其像现开这类大量陌生玩家出现的场合，不只卡盒，也发生连钱包都被干走的例子，苦主不是我就是

我还是觉得不论如何当下报警比较明智...

那个现开场合当下，要是警察来了，玩家超扫兴，况且警察可能把全场玩家督当嫌疑，每个搜包包怎办

可以拒绝搜查。

所以为了全部玩家能尽兴，只好牺牲B，即时他可能什么都没做，而真正有错的人依然逍遥法外吗？我不认为这是最妥当的方式......

所以店家没有指证B是嫌犯只是请他不要再来，也没有宣扬此事，我觉得还可以吧?另外这类事，要抓出凶手是几乎不可能的

其实应该当下报警。

事，警察介入不是现行犯可能也不了了之

......最吊诡的就是，店家虽然当下没指出B是偷窃嫌疑人，但拒绝对方再次入店本身就是一种指控

就算当下抓出犯人，犯人一句误拿，要怎么证明他有犯意?

现在报警或许来得及？反正别人已经要叫警察来助威了。

如果你是当事人，而且什么都没做，这种感觉简直就是糟透了当下如果抓出卡盒在谁那，至少大家怀疑的对象真的拿了卡盒吧...

犯人辩解收拾时不小心误拿了毕竟卡盒大同小异，犯人这样说

只能说B很虽，掉卡的也很虽，斗乐也很虽= =

问题是已经知道卡盒在厕所了啊，不可能辩称收拾的时候误拿而且宁可以误拿收尾，也比这样不明不白可能冤枉好人好吧，你把自己想成B就能理解了

那警察就要证明犯人有犯意偷取阿，犯人说我上完厕所以为东西放在马桶上就顺手放进包包了，这样的辩解合理吧? XD

这整串倒底有什么好讨论的? 当事人B都没在该了...

看文章事情的经过...失主卡盒忘在厕所....A B C D E...B背着背包上厕所出来后,离开店内15分钟后再回来

正常人都会抗议 结果当事人都没讲话 八成心理有鬼~

B被搜包包....没搜到东西...日后被店家告知不用再来...如果我是B...觉得自己是清白的...至少我会跟牌友,其他店家抱怨...MTG玩的人虽然不多...但消息至少还是会传开...不会闷不吭声2个月...

...如zanic所说，大家无法证明B有犯意，甚至连卡盒都没翻到，却因为他背着包包上厕所然后离店买东西吃而直接断定他心里有鬼...真的只有我觉得这样不妥吗...？这个世界上真的有人不擅长为自己发声

监视器已经缩小范围了，5个目标3个信任一个c是空手，其实就

对了...我是台中玩家...出现在牌店频率算高....这两个月来完全没听过相关消息

心里有鬼是指他都没反应 还是他朋友帮他PO一堆东西~

差当场抓到了，店家一定是很有把握才这样处理，不是随便找无辜玩家当羔羊献祭吧

另外特此声明，我个人是台北玩家，并不认识B，也没去过斗乐，只是客观的在讨论这件事

不然店家跟你说你后不用来了 你一定会一直追问 然后回家上网靠北 跟卡友疯狂靠北 而不是都没有出声~

真的心理有鬼的没被警察抓就庆祝了吧，哪会自己在这边高调...我其实也好奇店家当下怎么跟B说明的......

FB上他朋友写道 ...他(就是B)跟我说觉得没关系不想闹大...正常人如果真的是被这样误会即使不擅长发声...反应应该也不是这样吧…

在这边po文发声的是B朋友，不是B本人在高调

Y大是不是误会了什么 B从头到尾都没在FB或这里出现

PTT上发文和FB上发言的都是B的朋友...(不确定是否同一人),B目前没亲自表示PTT这边B的朋友文章都删掉了....讯息发在FB

我知道目前都是他朋友出来，不过仔细看FB舆论就会发现大家都觉得是B自己开分身我个人也有寄站内跟mozzz 表示希望她请B出来向大家说明

假使清白又不出声很多状况会这样阿.你讲的话没人信就会了

说真的如果他自己到这样都还不愿出来说些什么，我们也实在没什么好说了

而且这次B不就跟朋友讲了?不算都不讲吧如果案子没进展大概就那样了吧.店家拒进也是自由,找别店囉

当事人出来讲什么?店家不让我进门哭哭?我觉得要评理的话，店家的作为有什么让人指摘的地方吗?店家也没指某人犯人，也没宣扬，本来事情到此为止，现在弄到大家都知道了

我也能理解店家想低调解决啦，他们的处理方式没什么错这件事其实说穿了当天就该解决，如果当事人自己决定隐忍，那就这样了

扯好远…我猜事发当下是找到东西，而非找到犯人ㄅ重点*

to SCLPAL:的确都没有讲喔！店家是被B友人说无缘无故禁止B，B友人觉得怎么可以无缘无故禁止呢？要不是店家出来讲原因，我看B友人也还不知道前因。

不过现在也还是不知道B是谁 没事的

都在可想像范围=w=大概我自己两边角色都当过吧

看以上这讨论.果然都是魔风人..各种可能,各种堆叠,各种分析