[心得] 适合 MTG 的牌套比较 - 第三弹

楼主: liangyc (量爸)   2015-06-09 11:32:37
图文并茂版:
http://slightlydrunk1.blogspot.tw/2015/06/blog-post.html
暨之前写了两篇牌套比较的文章以后,因为量爸发现后续进货的 Ulra Pro Matte 牌套竟然有改版,所以赶快趁有空来作个仔细比较一下。
从上图可以看出来,量爸手上拿到的 Ultra Pro Pro-Matte 就有三种不同的包装,量爸之前拿到的是最左边的,目前在卖场卖的是最右边的包装,最新的包装在牌套上端有贴橘色的贴纸。因为都是同一个产品,为了叙述方便,由左至右分别称为牌套a, 牌套b 以及牌套c
接下来量爸把三种牌套分开陈列,由照片中可以看到,最右边的牌套似乎在正面上比较平贴,而没有其他两种版本的排套有不规则突起的现象。
下面两张照片就是牌套a 的正面与刻意反光拍摄的照片,可以看出来跟一般的厚牌套很像,表面非常光滑。
下面两张照片就是牌套b 的正面与刻意反光拍摄的照片, 可以看出来因为正面有雾面处理,所以反光情况比较没那么严重。
下面两张照片就是牌套c 的正面与刻意反光拍摄的照片, 摸起来跟看起来的效果跟牌套b 是相同的,唯一差异只在于牌套似乎更为紧密,没有像a 跟b 一样有不均匀的起伏。
下图是把这三种牌套背面朝上的照片。
Ultra Pro Pro-Matte 的背面处理摸起来比较像是有类似磨砂效果的塑胶膜,在装入卡盒后的一个发现就是他的厚度似乎跟一般厚排套类似。
为了方便比较起见,量爸把之前介绍过的 KMC Hyper Mat 再拿出来比较一下。
如同之前的文章提过,Hyper Mat 的背面是有类似塑胶颗粒的感觉,他的摩擦力肯定是比 Pro-Matte 来的大许多的。
量爸有拍一段影片,把三个牌套(牌套a , 牌套c 与Hyper Mat) 作个滑动测试的比较,从影片中也可以看出各种不同牌套的滑动感。
作者: isera621 (打T高手)   2015-06-09 12:25:00
作者: hfclub (SL-1冲冲冲!)   2015-06-09 12:46:00
耐用度跟龙盾比起来如何呢?
作者: jagarandy (跳EDH深坑中)   2015-06-09 14:44:00
单层牌套我只推龙盾,玩久了光滑内面对牌的伤害比较小
作者: sam8921502 (sam)   2015-06-09 16:59:00
删的好!哈
楼主: liangyc (量爸)   2015-06-09 17:04:00
我没有用过龙盾,但听说他比较容易弄脏。
作者: g898 (排云神掌不哭死神步惊云)   2015-06-09 18:53:00
哈!被删了
作者: jagarandy (跳EDH深坑中)   2015-06-09 20:44:00
就牌的背面不是会跟牌套接触? 那面很多都是磨砂的龙盾则是光滑的。把牌拿出牌套看一下后方下缘磨损情形

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com