[问题] 为什么奇岩-北投上行 往一月台是反位?

楼主: ultratimes   2025-06-27 22:44:22
https://youtu.be/mw5sLvMjgZ0?si=uGyrPmJtQ6Q81Mm_&t=2223
刚看到的捷运路程+驾驶室影片
其中奇岩站往北投上行 37:03
这个道岔往淡水方向居然是反位?
但直觉淡水方向是往前,往新北投方向才是右岔啊
那为什么反而显示蓝色R反而是走直线?
作者: syba (嘻巴)   2025-06-27 23:03:00
我也好奇,坐等大大解惑了
作者: newasus (我是萝莉控我自豪)   2025-06-27 23:13:00
瞎猜,以前新北投是主线的关系?
作者: nelsony1216 (长跑王)   2025-06-27 23:39:00
号志系统怎设计就怎设计呀
作者: Stan6003 (巨猩)   2025-06-27 23:55:00
原始规划是双主线新北投2淡水1的样子,但忘记来源是哪里了
作者: ciswww (Farewell)   2025-06-28 01:15:00
如果班距3分,淡水站班距9分,怪怪的;如果班距2分,新北投站老是要拼换端,也怪怪的,不过这件事也许不需靠谁的车多来证明https://tinyurl.com/R22aOCC
作者: syba (嘻巴)   2025-06-28 12:57:00
工程代码上也是:R25奇岩-R26北投-R27新北投,R28复兴岗
楼主: ultratimes   2025-06-28 13:49:00
工程代码不准,橘线工程代码是辅大O1-南势角O19但是正位是给往芦洲
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2025-06-28 16:07:00
不然之前怎么会想测试新北投-大安勒?而且北投=新北投还是双线化
作者: azcooper (cooper)   2025-06-28 18:00:00
淡水新北投往象山可以同一月台搭车新北投线本来也是主线
楼主: ultratimes   2025-06-28 18:11:00
新北投是不是主线跟道岔认定没关系吧
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2025-06-29 00:56:00
以规划角度来说,正位会以主线或常用营运路线为主
作者: Metro123Star (MtSt)   2025-06-29 02:13:00
淡水本来的计划班次没有现在多吧?前几年测试失败的原因应该是列车不足淡水减班
作者: SHR4587 (SHR4587)   2025-06-29 06:08:00
应该是原始设计淡水班距没那么多,芦洲跟新庄应该是通车顺序问题
作者: Chungli28   2025-06-29 13:37:00
三重国小站离道岔比较远,所以设计正位减少降速耗损时间
作者: fantasyice (范特西冰)   2025-06-29 19:14:00
北捷不考虑把工程代码跟营运代码统一吗
楼主: ultratimes   2025-06-29 21:37:00
所以现在给内部人员看的还是工程代码吗?
作者: wdr550 (Naztar)   2025-06-29 22:45:00
很难统一吧,规划时本来就会变动,像环状线冒出了Y1A、Y19A和Y19B,Y2被改成Y2A
作者: h120968 (h120968)   2025-06-30 00:40:00
不会很难吧 实际发包兴建时就已经底定几站了 不会再变动
作者: tseng1218 (tseng)   2025-06-30 02:36:00
内部还是看工程代码
作者: coffeemilk (雷克)   2025-06-30 10:57:00
现在的民众也不是全部人都在用营运代码啊,你会叫中山站叫中山站,会和朋友说我们约R11/G14???所以干嘛要工程代码迁就营运代码去统一?
楼主: ultratimes   2025-06-30 17:20:00
民众不用营运代码,那更不可能用工程代码了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com