[新闻] 民生汐止线主变电站地点曝 近住家忧辐射

楼主: tgordoncheng (初来乍到)   2024-11-23 23:17:41
民生汐止线主变电站地点曝 近住家忧辐射噪音盼另觅他处
https://udn.com/news/story/7323/8365295
2024-11-17 08:43 联合报/ 记者林丽玉/台北即时报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/17/realtime/30918698.jpg
民生汐止线北市捷运局规画在内湖上弯公园盖主变电站,引发居民反对。记者林丽玉/摄

捷运汐东线上月顺利招标,北市捷运局规画的民生汐止线正提报交通部复审,目标2年内
核定。不过捷运局规画在内湖上弯公园盖主变电站,因距民宅近,里民忧辐射、破坏公园
环境、噪音等,要求另觅地点。
捷运局表示,规画是考量台电可供电引接点等用地条件评估,构造物主体多数以体育用地
下方为主,仅少量构造物使用上湾公园下方。评估台北网球中心的体育用地较适合设置主
变电站,采地下方式设置。
北捷民生汐止线日前与地方举办细部计画公开前座谈会,议员李明贤说,居民对主变电站
及SB07站出入口规画有意见。李说,捷运包括东环段、民汐线是减缓内湖交通冲击的解方
之一,如何让工程如期启动,又能降低施工过程的冲击盼,市府还要多与居民沟通。
石潭里长廖炜国说,主变电站规画设置于台北网球中心及上湾公园内,当下里民就抗议反
对,因依照规画的主变电站距离民宅近,约只有几百公尺,大家担心设置于上湾公园,会
破坏现有公园环境,也可能有噪音,甚至让居民生活品质降低。
廖也质疑,原本SB07站设于再生家俱设站,这次说明会又改设站于旧宗路一段与行善路的
纬创公司,但当时他建议捷运局是否可以变更设站于行善路与石潭路口,因石潭里大中小
型企业上班人数有近1.5万人,但捷运局都没有与地方沟通。
宝湖里长邱显松也担心主变电站会有辐射问题,周边里长都要求另觅地点。
捷运局表示,周边也有居民希望于旧宗路西侧能增设出入口,但因这地区大多为私人土地
,先前捷运局评估工程可行性、用地等考量后,有规画西侧增设出入口,但都市计画变更
期间,土地所有权人反对,故暂不设置 。不过捷运局后续细部设计阶段,也已留设可敲
除墙板,待旧宗路西侧未来有土地所有权人申请时,可以增设出入口,使旧宗路西侧民众
方便搭乘捷运。
目前民生汐止线北市段综合规画报告已于4月9日提送中央审议,交通部6月26日函复综合
规画报告审查意见,11月4日完成审查意见回复内容并修订报告书,预计本月提报交通部
复审,目标争取中央2年内核定,里民意见会持续沟通。
https://i.imgur.com/UvFFMpL.jpg
民生汐止线北市捷运局规画在内湖上弯公园盖主变电站,引发居民反对。记者林丽玉/摄

https://i.imgur.com/x9dgcic.jpg
民生汐止线北市捷运局规画在内湖上弯公园盖主变电站,引发居民反对。记者林丽玉/摄

https://i.imgur.com/Px116iq.jpg
民生汐止线北市捷运局规画在内湖上弯公园盖主变电站,引发居民反对。记者林丽玉/摄
作者: jh961202 (阿电)   2024-11-23 23:25:00
变电站哪来的辐射,里长是以为是用核废料盖的484科学水准堪虑
作者: pcfox (京极元狐)   2024-11-23 23:30:00
2024都要过了 台北市还有这种居民...真是点点点
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2024-11-24 00:15:00
充分表现出都什么年代了还有人在相信科学
作者: leon1757tw (leon1757o)   2024-11-24 00:28:00
地下变电所能有什么噪音 旁边国一应该更吵
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2024-11-24 00:55:00
建议帮里长家断电吧 家里电器的辐射实在太危险了
作者: sj4 (sj4)   2024-11-24 01:01:00
台北市还真的是有这样的居民没错
作者: pcfox (京极元狐)   2024-11-24 01:24:00
上面就有一位古代人(笑死
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2024-11-24 01:24:00
2024还在辐射 脑弱无药医
作者: styyu1281 (onlybreeze)   2024-11-24 02:19:00
只要在宇宙里面都有宇宙辐射,活着太危险了,谁能帮帮他们?
作者: franz10123 (koenig7)   2024-11-24 02:21:00
怕辐射,要核电
作者: b99703117 (人体计算机)   2024-11-24 02:23:00
优质 不要变电所 但是家里跟捷运站要有电
作者: petshopboys (果子狸之主)   2024-11-24 03:03:00
公园是公有地 居民反对个屁
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2024-11-24 04:04:00
变电站跟辐射有什么关系
作者: Shiba861107 (Shiba)   2024-11-24 04:29:00
他指的应该是电磁波啦 一般变电站的低频电磁波对人体是不会有影响的 但不要期望那些人听得懂
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-11-24 04:37:00
我等了一个晚上的大场面
作者: ilovejesus (给他们机会吧!)   2024-11-24 07:55:00
这条线还真难盖 QQ
作者: keydata (keydata)   2024-11-24 08:59:00
不意外的意见SB07是要转乘啊,不想转乘换位子搬走还省工程费跟工程难度XD
作者: marrvosal (神清水)   2024-11-24 09:21:00
距离民宅几百公尺是近在哪?10公尺再来超吧
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-11-24 09:44:00
台湾马路比这危险多了,要求这个不如早日机车归零汽车减半
作者: plusseal (seal)   2024-11-24 10:10:00
学暖市改成能源调度中心不就好了,新北市这么老实
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2024-11-24 10:34:00
楼上连酸都不会 这是要盖在台北市的 可怜哪....
作者: Kottbullar (Kottbullar)   2024-11-24 11:07:00
跟那些乡下地区反基地台的没两样
作者: sang821004 (凯i)   2024-11-24 12:08:00
以距离来论)比起变电站,电动车电池产生电磁波不是更“靠近”人体吗…
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-11-24 12:37:00
不给盖SB07直接废站不盖如何?
作者: ciswww (Farewell)   2024-11-24 14:52:00
主变电站设在内湖还不如靠社后机厂
作者: turkeyma (...)   2024-11-24 17:59:00
可悲
作者: shter (飞梭之影)   2024-11-24 21:40:00
社后机厂应该有吧?汐止段没主变电站那通到东湖时电从哪来?另外这条线其实经过不少超高压变电所,樟树湾那一个松湖变电所(不知现况)、抚远变电所(塔悠路上)这个变电站跟其他路线附近的变电所比好像没什么
作者: carolgilbert (凯洛吉博)   2024-11-25 00:16:00
此变电站非比台电的变电站,是在辐射什么啦
作者: YellowWolf (YW)   2024-11-25 01:45:00
2024年了还有民众造谣变电所有辐射,这些人要不要戴锡箔帽大骂赖清德总统不要控制我的脑波?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-11-25 03:13:00
汐东线基设改成使用桥东变电站接出的高压电源到各站和各TSS,到基捷才会真正去建置八堵、北五堵两座主变电站民生线有将社后机厂列为备用主变电站场址,如果现行方案阻力太大,还是有办法解决,大可放心
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2024-11-25 09:38:00
忧:辐射噪音(X) 房价(O)
作者: welovee   2024-11-25 13:32:00
感谢ELYC1x大大释疑,很担心因为这件事又要延后通车时间..
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2024-11-25 14:03:00
台湾民智未开也不是一天两天的事情好的方式就是跟村里长沟通,再由村里长宣工程导利大于弊
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-11-25 14:42:00
问题是 村里长就是反对派的话 就难沟通了
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2024-11-26 22:47:00
不要盖好了,意见真多
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2024-11-28 00:16:00
捷运只适合住商分离的西方国家,不适合住商混合的我国一言以蔽之,end
作者: ciswww (Farewell)   2024-11-28 02:31:00
东京闹区其实还不少住宅
作者: sweizhe   2024-11-28 09:31:00
亚洲国家或欧洲国家很多市区也都有住家啦即使美国纽约市的五个行政区也有住家,纯粹贵而已
作者: insense (insense)   2024-11-30 21:08:00
什么建设通通都拆掉 住山洞回归原始好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com