[新闻] 坚持基隆轻轨南港段地下化?林右昌:追加

楼主: Austronesian (南洋群岛)   2018-06-27 18:08:10
坚持基隆轻轨南港段地下化?林右昌:追加经费由台北负担
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180627003258-260405
2018年06月27日 17:16 中时 张颖齐
基隆市长林右昌今(27)日在七堵进行访视基层座谈会,他指出,基隆轻轨下半年将进行
综合规画,最快明年底或后年初动工,交通部铁道局也已完成可行性评估,南港展览馆至
南港车站不论走高架、平面、地下都可行,中央与台北都有共识,若台北坚持这段走“地
下化”,追加经费由台北负担。
林右昌指出,铁道局已完成基隆轻轨可行性评估,南港展览馆至南港车站1公里段以及基
隆西岸会展旅运中心至基隆车站700公尺段,无论走高架、平面、地下,技术上都可行,
只是在经费与交通影响上会有差异,中央与台北都有达成共识,但若台北坚持将这段走地
下化,追加经费将由台北负担。
“基隆轻轨是所有前瞻轨道计画中,最有共识、CP值最高的计画!”林右昌说,届时轻轨
施工有可能采分段施工,台北部分由台北捷运局施工,新北到基隆段由交通部铁道局施工
,如此将会大幅缩短施工期限。
林右昌表示,基隆轻轨从原本单轨设计改为双轨,差异在于运量、班次与运行效率,单轨
变双轨后,1小时可开到10至12班,等于5至6分钟1班,从基隆出发到南港只要25.5分钟,
比火车还快,因为轻轨不但起速快、停站时间也短,铁道局完成评估结果后,接下来会报
到行政院核定,下半年进行综合规画,最快明年底、后年初动工。
铁道局主任秘书温代欣则表示,南港与基隆的延伸段,不论走高架、平面、地下,工程技
术上都可行,但走地下是最贵的,平面最便宜,确切的经费数据尚未出炉;而南港段部分
,台北是有提出依照规定分摊经费,基隆段部分,铁道局建议走平面,如此可配合周遭景
观、海港等造型设计。
(中时 )
作者: dotZu (良牙)   2018-06-27 18:10:00
柯市长讲过了,北市同意出钱地下化
作者: MizPerfect (科尼赛鸽)   2018-06-27 18:13:00
反观高雄轻轨二阶 美术馆 大顺路段
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-06-27 18:48:00
柯市长也说“花国家的钱都很会”自己完美示范
作者: wekrafty (Kris)   2018-06-27 19:32:00
花得必要和合理的话,花国家的钱本来就没问题
作者: silentocean (宁静海)   2018-06-27 19:33:00
CP值最高???
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-06-27 20:04:00
很会花国家的钱是不是?那整条基隆轻轨都不要盖就好啦,跟台铁完全重叠的东西干嘛盖= =
作者: panda2 (panda)   2018-06-27 20:10:00
那不要盖啊,自己的政绩还要别人出钱
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-06-27 20:48:00
铁路法本来就是中央十成 要不然真捷运基隆养得起?
作者: kill111ful (没事做)   2018-06-27 21:40:00
很好奇明明几乎跟台铁重叠为什么还要盖轻轨?
作者: mstar (Wayne Su)   2018-06-27 21:55:00
我觉得八堵~基隆的路线就废掉、路廊给轻轨用,台铁省去盲肠段、基隆也不用伤脑筋轻轨捷运怎么跑。
作者: shter (飞梭之影)   2018-06-27 22:10:00
废掉就失去意义了,这条是要实验 TRAM TRAIN 直通火车路线不过这个处理案例倒是很像当年的机场捷运进台北车站地下化
作者: sober921 (锁勃)   2018-06-27 22:34:00
完全无法理解人口比新庄少的地方要铁路有铁路要国道有国道,现在又要捷运?
作者: souken107ttc (ソウケン)   2018-06-27 22:53:00
疑问同楼上 请问基隆真的有这么需要吗
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-06-27 23:36:00
现行法令对于轻轨该算捷运还是铁路这部分并没有明确的定义,但一个运输系统的划分若只因营运单位类别不同而异,这是非常轻率的但在现实上,高雄与淡海轻轨都被归类为捷运系统。说真的啦,你基隆若要中央十成,敢不敢开口要求针对各种轻轨系统的定义,叫交通部去铁路法与大捷法?漏字:修地方政府有本事开口要重大交通建设,就应该承担相对应的经费与责任。很多基础建设还是没半撇,实在不敢指望林右昌在这议题上负责的能力
作者: chiehboy (C'est La Vie)   2018-06-28 00:02:00
等著看,是不是会继续拖...
作者: shter (飞梭之影)   2018-06-28 00:34:00
反正这拖了也没影响,跟火车平行的路线,载运量又比较低
作者: Hardi (因为我,还有梦。)   2018-06-28 02:59:00
没必要延伸 未来南展一定会是运量第一的站不管是否延伸到南港都是一样的 不像北车的案例北车是太重要了 枢纽中的枢纽 南港是无法取代南展地位的
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-06-28 04:32:00
地下化延伸对基隆市民比较方便如果全面地下化是不是需要轻轨?还是直接用区间车跑?台铁可以思考在北北基地区建立跨区通勤铁路了
作者: Lukechao (燥芋粥)   2018-06-28 06:13:00
到了基隆之后没有后续市区轻轨计画,那盖这条干嘛
作者: hansopp (hanlock)   2018-06-28 07:36:00
推楼上
作者: ZhuBeiCity (Chupei)   2018-06-28 07:56:00
推L大
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-06-28 08:29:00
基隆市区转公共汽车吧,基隆市区的路小车多,轻轨也难...
作者: abm311 (abm311)   2018-06-28 08:52:00
自己乱花钱还想叫别人买单?
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-06-28 10:34:00
突然想民汐线延伸基隆了
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2018-06-28 11:11:00
现在就是北车太重要才要试着把重心移到南港去
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-06-28 12:31:00
包装成类似六家轻轨就好了 实际上跑什么车不重要
作者: chawo (冬天快来)   2018-06-28 13:06:00
2019年底开工(最快),明明20173月就说要盖了....
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-06-28 16:18:00
不是要削弱台北车站是分流,不然北车要重新设计轨道空间、人潮配置
作者: ppstation (Jerry)   2018-06-28 18:13:00
跟邻居借插座还要邻居出电线钱
作者: house40105   2018-06-29 00:47:00
原案的基隆南港间通勤铁路计划被搞成这样,可惜了
作者: MIERDA (Prince Chocolate)   2018-06-29 17:49:00
这个没用的东西还真的要盖喔...
作者: windty (风)   2018-06-30 01:41:00
这条真的没意义 这条除了南港段其他根本台铁重叠
作者: kenro   2018-06-30 22:20:00
就为了给林佑昌有政绩就摆明瞎搞啊
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2018-07-07 15:27:00
哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com