Re: [闲聊] 三莺机电标乱搞 后来呢?

楼主: freemannhsu (我要学英文)   2016-09-06 22:22:05
原文恕删
其实,这个案子的争议最后如何落幕
我觉得已经不是重点了
重点是新北市这样的一意孤行对台湾工程界声誉在国际上已造成伤害
台湾在国际政治上的被边缘化已是不争事实
但至少国际上都认为我们是个依据法治来行政的地方,
可是新北这样一搞
以后台湾再有工程案,谁会认真地看待招标文件的规定?
资格文件也可随心所欲的翻译!
投标计画书也不用照招标要求的撰写,反正业主会为投标厂商解释!!
就算法令的主管机关要采购单位注意的事项,他们也不甩!!!
所以
以后来台湾做工程的厂商,只要专注在“经营”客户关系就够了,东西好不好没有人介意
?!?
也许有些乡民(既得利益者?)会觉得‘你们烦不烦呐’!!!

我也很烦
我烦的是我交了税,养这些官,看他们做的这些鸟事
这些税去救济流浪动物我还觉得更有意义
最后
我觉得这个案子的结局是
新北市坚持没错,厂商的申诉驳回

厂商采取法律救济

法院判决新北败诉

定谳后新北因已和得标厂商签约,工程已进行中,为考量大众利益无法中止契约

守规矩依规定的厂商没合约,投机取巧篡改文件的厂商有案拿

台湾整体工程品质大耀进,一举突破平行宇宙隔障,成为宇宙第一




!
※ 编辑: freemannhsu (110.30.75.220), 09/06/2016 22:23:34
作者: SYSQP (Test)   2016-09-06 22:24:00
你这假设跟 机捷有87% 像,而且会重新定义了PCC 的功能。
作者: prock901 (游戏次世代)   2016-09-07 01:00:00
这是一个没有是非 只有好恶的社会
作者: relio (瑞哩欧)   2016-09-07 01:02:00
看起来没有得标一直上网抹黑差不多像被得标不甘心然后就...
作者: SYSQP (Test)   2016-09-07 01:24:00
楼上是小a护卫队吗? 一样要加入重新定义PCC的行列了以PCC为主不是吗?还是你觉得采购单位讲话可以比PCC大声?不过这会很难判,4C/龙宫通通GG, 肯定会被扣动摇国本的帽子不判的话, 那以后批嘻嘻就没人鸟了.揪竟台湾法治观念是到谷底了? 还是还在悬崖边勒?真有趣!!以前一篇广告品质为例, 某种程度也代表了厂商的能力,拿那东西出来有面子吗? 看了我脸都绿了....
作者: WeAntiTVBS   2016-09-07 05:35:00
可喜可贺 可口可乐!!
作者: hayachj (mami)   2016-09-07 06:55:00
采购法 第六条 明明白白规定(办理采购应遵循之原则)机关办理采购,应以维护公共利益及公平合理为原则,对厂商不得为无正当理由之差别待遇新北捷运在资格审时摆明地就是要来个差别待遇公平合理是不存在的采购法第10条 PCC要以工程会为准,不是新北说了就算工程会的函文已指出有问题了丸红是资格有问题但价格最低而荣A是资格有问题,systra说规格符合需求数尽40%不只如此荣A的价格还最高
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2016-09-07 09:37:00
高雄的中钢也是干掉CAF,真不知欧洲当地怎么想?
作者: prock901 (游戏次世代)   2016-09-07 13:28:00
从此正名最有"利"标为最有"力"标 以免混淆视听
作者: Dissipate (云消雾散)   2016-09-07 19:18:00
丸红机捷搞成这样 再给他做是白痴吗
作者: shichun (M408)   2016-09-07 22:37:00
某楼有点激动了,就是没法改变什么才上PTT嘴砲,就像如果很不喜欢没公德心或不理智的人搭捷运,会想诅咒人家去被xx。这样似乎也没比较正确。关于本案,基于“千错万错,绝不认错”、所以常看到政府行政常常怪怪的,因为认错了就得有人负责扛,这无关谁得标,比较像以前讲的官僚,短时间内无法改变,以上假设无相关法律责任时(如贪污图利渎职)的做法
楼主: freemannhsu (我要学英文)   2016-09-07 23:34:00
楼上s兄所言甚是,我也是不相信人民没有独立思考的能力所以才有感而发,只是螳臂无法挡车,但公道自在人心。
作者: silentocean (宁静海)   2016-09-09 23:33:00
先弄清楚政务官是怎么产生的再来嘴公务员

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com