[新闻] BRT作价投资 遭议员炮轰

楼主: Lsamia (samia)   2014-07-08 09:48:10
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140708000612-260107
2014年07月08日 04:10
陈世宗/台中报导
交通局捷运工程处于103年追加减预算中,将BRT蓝线优先路段市有财产作价投资移转给台
中快捷巴士股份有限公司共约9.3亿元;引起市议员林汝洲等人挞伐,要求BRT应完成验收
及营运顺利再移转,否则应退回。
市议员杨正中说,BRT公司市府101到103年度共编列38亿元预算;现金投资已1.7亿元,未
来将增加到5亿元。103年动产作价转投资移转9.3议元,明细在那里?缺乏公正性,整个
预算不清不楚。
林汝洲指出,BRT蓝线路段及行控中心尚未完工,更别提验收完毕;交通局急着要把未验
收的站体、机电等设备移转给BRT公司,日后若车站及设备出问题,权责该如何归属?站
在公司立场,也不想接收一个还不确定有没有问题的财产。
议员们不满说,交通局要以市有财产作价投资BRT公司,等于要代表市民将市有财产投资
给BRT公司;但BRT公司尚未全线通车,不知未来营运状况是否顺利,贸然进行作价投资,
如同“盲人投资”?
何文海痛批BRT是浪费公帑、欺骗议会,整个规画乌鲁木齐!
林汝洲建议,BRT蓝线要验收完毕没有问题,公司正常运作、营运顺利后,再办理移转事
宜,确保市有财产作价投资合理性。
交通局长林良泰强调,作价投资转移给BRT公司,营运才能“权责分明”。议会决议将此
案送二读会进行讨论,交通局将详细计画送交大会审查。
作者: http60101   2014-07-08 14:03:00
干脆BRT给议员管,有事议员负责,这样不就好了,意见最多...先假设BRT很有问题,再顺便问谁要负责?不管BRT在政府或台中快捷巴士公司,承包商不是一样?有问题找承包商负责议员真的想看明细!? 我看那东西可能有几万个项目,议员真的会去认真检示? 有些不知行情价不会知道是不是被坑像建设施工费用,这不是议员可以去检视是否有问题的部分啊 检视轨道建设本来就是很花钱的工程,浪费钱的事,议员没有阻止?八公里免费一个月花2E补助,2E不是钱,没去阻止?如果不想浪费钱,那预算0不是更好吗?拼命检讨BRT到底有什么帮助,让了让全世界知道台中BRT在议员眼中是如此烂的建设(公共工程)?
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-07-08 16:01:00
楼上息怒....习惯就好...台中市的议员你又不是不知道拿钱办烂事已经是常态了....真的习惯就好
作者: kutkin ( )   2014-07-08 17:11:00
林汝洲说的没有错,本来就是要双方责任义务厘清再移交台中BRT会一直引起府会冲突有点像是....爸妈对小孩的管理看法有问题 爸爸都是事后才知道
作者: ibanez193 (加油阿~)   2014-07-08 20:42:00
原来大家的房屋都是交屋款缴完才验收的
作者: ezra (plz talk 2 me)   2014-07-08 21:04:00
议员的坚持在这点是正确的好嘛!! 市府在BRT方面真的很随便
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-08 21:08:00
BRT对 议员监督也对 不要因为为了挺BRT而规避监督
作者: http60101   2014-07-08 22:17:00
市政府很随便!? 还是市府没把话说完整,议员就有意见了说要转移给快捷巴士公司 没说是在验收前或后啊! 是议员想太多?
作者: aa4live (Horse)   2014-07-08 22:57:00
质询不就是给市府说清楚的机会吗? 楼上觉得末段交通局长的说法有说清楚吗?
作者: http60101   2014-07-08 23:06:00
那应该只是简单的回复,详细的部分会有跟议员说,又不是要演讲@@记者很常只取很负面得片段来报导~那部分,也不是用讲的,应该是像契约一样用读的没先讲会被骂(联营),先讲也会被骂(移交)没讲的部分不再表不会做(验收)先验收再移交,市府应该不用特别讲吧!?浪费公帑现在讲太晚了,也不会改变花钱的事实,预算出来的时候就该说,不是现在才要说没通车当然不会知道是否顺利 => 投资一定有风险啊!
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2014-07-08 23:52:00
人民对于怎么花钱有知的义务
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2014-07-09 00:04:00
话说这个礼拜天就是板聚的整段试乘了咧
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-09 00:36:00
BRT不是投资吧?那是基础建设耶....
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-09 14:06:00
基础建设算政府投资,谢谢
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-09 14:37:00
投资的定义是冀望藉资金的投入而换取利益的回收...原来台中市政府要靠BRT公司赚钱...?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-09 15:12:00
公共工程在GDP计算上就是归为政府投资...提升竞争力难道不算一种回报?
作者: kutkin ( )   2014-07-09 15:18:00
又是咬文嚼字
作者: moriyaorange (hoax day)   2014-07-09 18:53:00
所以投资失利台中市政府就要把BRT废掉吗??
作者: xxxcc (双手插口袋垫起脚)   2014-07-09 19:14:00
这可能要问中钢了
作者: WeAntiTVBS   2014-07-09 19:27:00
作者: ontherun3325 (52694)   2014-07-09 19:39:00
j
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-09 20:05:00
JR
作者: TryToBe (奋发低调鸡掰人)   2014-07-10 05:58:00
市政府本来就很随便 我到现在还对光一个交通局就可以决定让民营业者无偿联营brt这件事感到不可思议 连购车补助款都帮忙申请 再加上至少一年以上的免费政策 台中市交通局真的公务员勇于任事的典范 而不是随便对吧!
作者: http60101   2014-07-10 07:05:00
买公共汽车本来就有补助啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com