捷运南北线规划不是要走光复南北路吗??
而且要走地下化
这样施工不会动到光复南路的老树吗??
如果要移植老树
护树团体不会强力反弹吗??
(大巨蛋因为老树修改设计也前功尽弃)
就算环评通过 恐怕也会被阻扰施工 甚至撤销环评
如果要避开老树施工 难度高吗??
还是南北线会因此改走基隆路呢??
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-06-19 16:44:00基隆路难度更高....光复南路面对的只是老树 基隆路面对的是庞大的地下建物
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-06-19 16:46:00碰到那种家伙只能说不管怎么更改设计都没用。
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-06-19 16:46:00与其面对基隆路的庞大地下建物的工程困难度 还宁可去动老树
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-19 16:46:00树其实算很好搞定了
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2014-06-19 16:47:00那种家伙喔....说白一点 人类的存在就是种灾害如果上帝没造出人类的话 也许到现在都还是纯朴大自然....已经懒得去跟那些为反对而反对的家伙理论了...只是白费口舌
作者: txdyorgc00 2014-06-19 16:50:00
当然是学大巨蛋砍掉 台北市政府派警察维持秩序囉
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 16:53:00大巨蛋移树有几个问题，不在适当季节移树、错误方式及位置当然能不移就不要移，既然要移就请当一回事，尊重二字而已如果以适当的方式处理，我不相信会有多少人来闹。总归问题点不就是那些做事随便的包商吗？
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-19 16:57:00其实我相信最后都是推土机开过去XD但相对来说树真的比人或是大型既有建设好搞定多了
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 16:57:00对阿，用这样方式处理，被抗议阻挠也只是刚好而已
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-19 16:59:00其实回到原始问题 有无可能因为这样改线当然就是不可能啊XD
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 17:00:00阿不用改线阿，好好的移树，珍惜这些老树，不就好了
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-19 17:01:00自古以来不就是那一千零一招吗其实这参照其他线的状况就更明确了不过这种延伸议题还有台湾的行道树设定的特别多后面其实连道路养护都很常出问题
作者:
acergame5 (acergame5)
2014-06-19 17:06:00当然是砍光光囉 市民最爱这味的
作者:
chewie (北极熊)
2014-06-19 17:07:00我一向觉得行道树就移植再种就好XD 本来就是人工环境需求所植 跟自然环境的情况不同 但话说回来 现在的确开始有一些比较不伤树 保活率更高的移植法 倒是应该多使用新工法
作者:
ciswww (Farewell)
2014-06-19 17:09:00护树团体有时候把诉求降低为妥善移植&保活率，因为这两点现在也没做到。台大近期新建馆舍被环评要求移植存活率90％受保护树木移植存活率95％
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 17:11:00我常觉得如果真的有树魂，台北大概会上演魔戒的剧情吧
作者:
ciswww (Farewell)
2014-06-19 17:15:00回本文:光复南路有2站，三张犁站的树在信义线工程已移去大半(现在有补植吗?)，国父纪念馆站则正好是最近留下那批。看了一下街景，有补植!
作者:
chewie (北极熊)
2014-06-19 17:20:00台北在建城之前比较接近艾辛格河谷(湖) 应该是树精回还地于湖才对(大误
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-19 17:32:00南北线我认为兴建机率不大...
树好好移就没问题，基隆路下的庞然大物连移都不可能。抗议团体抗议的多是不当移植。这样就知道为何木栅线当初没走敦化了吧
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-19 17:39:00其实最高诉求通常是不移而去改设计这告诉我们行道树用很好长的黑板树还是有价值的其实更进一步应该是之后要减少行道树吧不然每次还要栽个一定不高的存活率
作者:
chewie (北极熊)
2014-06-19 17:45:00为了本来就是人工环境需求所植的功能用树木去改设计有点本末倒置了 在都市环境中也不见得可行...
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 17:49:00还在减少行道树勒
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-19 18:18:00方向应该会趋向 要嘛下次不种 要不就根浅种不死型的
最近这几天风那么大，你去看看辅大站外的盆栽还站着多少...
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 18:25:00根浅，台风来就知道。
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-19 18:26:00所以不就是会趋向移完就不要再放了吗XDD
行道树创造良好的遮荫还有景观 没有什么不好 放著让他好好长还有机会形成中山北路那样有质感的景观(当然树种不同)不然南京东跟信义的复旧为什么还要种树
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 19:13:00所以只有不种跟种浅根这两种选择吗？阿母丢好棒棒
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-06-19 19:17:00在某些捷青心中，只要捷运建设、管你水土环保森呼吸
作者:
chewie (北极熊)
2014-06-19 19:41:00浅根(如黑板树榕树)是已经排除使用 根深有破坏性(如樟树)也要小心使用 另外近年还多要求本土树种 如本来各方面(除遮阴效果外)都还不错的小叶榄仁 就因为非本土种而不建议使用 目前(十年内)也比较少用些
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-19 20:19:00讲直接一点你下次要移不就又是另一次高呼移植生存率低下-v-
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 20:25:00为了怕移植存活率不高，干脆不要种，逻辑机罢昏，阿母丢好棒
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-19 20:26:00拿信义复旧来说 那个种植数量比原数量少了非常多啊
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-19 20:47:00树又没有经济价值 砍了再种就好了 那些护树团体单纯只是反政府 意图颠覆国家 不要理他们 为了城市经建发展 该砍的还是要砍。
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2014-06-19 20:53:00楼上 这次是认真的 全世界有上亿棵树 怎么那些人就要为这少少几棵斤斤计较？然后又丢出一堆不合理要求…==
树可能没有经济价值 但有净化空气的价值......
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 21:13:00竟然有人嫌树多的，长见识
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 21:27:00还是以为树长很快，砍掉重种回原来的绿意只要一眨眼呢？
照某人的逻辑：人又没有经济价值 杀了再生就好了 那些护人团体单纯只是反政府 意图颠覆国家 不要理他们 为了城市经建发展 该杀的还是要杀。全世界有上亿个人 怎么那些人就要为这少少几人斤斤计较
作者:
erectus (直立人)
2014-06-19 22:17:00难怪巴西雨林可以用神一般的速度被消灭
又有人在无限上纲 为了几颗烂树 挡了一堆建设发展还真是好棒棒还空气净化跟沙尘暴勒 少了那几颗行道树最好会有差这么爱树 那些假文青干麻不把自己家让铲掉种树阿最好笑得是一堆假文青最爱泡的咖啡店几乎都是木造装潢为主 一边践踏树的尸体一边护树 真是潮爆了
作者:
JCC (JCC )
2014-06-19 22:29:00只能希望到时是那一派的人执政 就不会有人反对了
人家新加坡盖赌场不知道整了多少地 砍了多少树阿怎么不说 人家先搞建设有钱了才搞花园城市假文青只看到花园城市 没看到人家怎么赚钱这么爱树怎么不搬到山里去去加入巡山员阿 山老鼠盗伐也没看到假文青吭几声
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-19 22:35:00阿现在又是谁在无限上纲？
误以恶小而为之 沙尘暴倒是跟沙漠周围的树有关勿 @@
呵 从来不知道砍树是种罪恶 谁教你的阿阿台湾哪一片建地 农地不是砍树砍出来的照你这样讲先不要说住宅啦 所有农田都是罪恶果园也是罪恶 砍好几棵树才种一颗果树勿以恶小而为之 讲得很轻松 根本就是屁人类从学会农耕就开始砍树辟田 恶勒？ 可笑
也不要有什么环保意识或保育观念 反正人都会死 XD
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-19 22:45:00何必为了一条搔不太到痒处的捷运吵...
就像小鱼不捕是为了等长大捕 还有生更多小鱼环保的根本是为了永续发展 那几颗行道树关永续发展屁事推展环保是为了在较长的时间将利益极大化结果现在一堆假文青为了环保而环保 根本就不知道在干什么 为了几颗行道树在那边一头热 根本就脑子坏了
推你的永续发展说法。这也是我一直觉得这些团体令人感到不太对劲的地方...
作者:
sam1115 (EXILE)
2014-06-19 23:02:00反正南北线应该是每2年的政治口号，不大会建吧，看看就好
作者:
Lxr (键盘李组长)
2014-06-19 23:02:00现在都流行反串?
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2014-06-20 00:13:00没有永续发展 你也太小看行道树了
作者:
meowgy (sky)
2014-06-20 00:59:00如果移树不是个重要议题，北市府就不要在捷运报上吹嘘自己有多爱树
作者:
aghgna (骨髓咖啡因)
2014-06-20 01:02:00大巨蛋前功尽弃并非因为老树修改设计案，事实上护树设计案仅是车道部分的修改变更，让人行道与分隔岛的树能留存，而且远雄原本就没有对行道树施工的许可，是违法砍树，加上大巨蛋的施工约期将过，违约又违法，而本意为提供运动空间的巨蛋，商场空间大小却跟运动空间有拼，图谋暴利，被停也是刚好而已。对了运载施工砂石的许可三月就过期了，罪加一条
一直说保护树,你干嘛不停用纸张?有好好思考你保护的方向不会太狭义了吗?你住的房子几百年前也是森林,快点拆屋还树吧
一直说要节能减碳 那你怎么不停止呼吸呢很多人都喜欢拿其他环保议题来救援说护树团体怎么不先去关心其他环保问题，比如问松菸护树怎么不去抓山老鼠，都不知道自己犯了多大的逻辑错误。那些视环保如恶瘤的人真的应该要去看看远雄大巨蛋跟周围商业开发最一开始的设计，什么叫做超过规范两倍的容积坪数。
作者:
jago (家狗)
2014-06-20 06:55:00行道树可以复种。实在没必要把树的问题无线上岗
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-06-20 09:13:00楼上有多少生命可以看到“复种”的树长大？因为过去一直砍树盖房子盖捷运，所以继续砍也没问题coffeemilk 你的意思是这样吗？
作者:
LCamel (LCamel)
2014-06-20 09:25:00官商勾结->不当移植(等于砍)->抗议->"这些人只是来闹的啦"要移树就好好移 像现在这样花了税金 树也不活 才有人抗议大家都喜欢捷运 但事情还是要按部就班来 不能把头别过去
作者:
chewie (北极熊)
2014-06-20 09:30:00那也别用卫生纸了 本来复植就是正常树木利用的一环 人工环境地树木本来就是砍多少(或移植多少)就种多少回去 十几年后
作者:
LCamel (LCamel)
2014-06-20 09:31:00不管中间发生什么事 等捷运盖好再来舒服地搭乘 也太轻巧
作者:
chewie (北极熊)
2014-06-20 09:31:00就有一样的绿意 别把原始林保育跟人工环境植树放在一起谈
作者:
LCamel (LCamel)
2014-06-20 09:32:00不是说树不能移 而是要移要好好移 不像现在乱来一通现在的作法树不会活 花钱做样子 还不如砍了
是说~~~~~~~~南北线连核定都还没有 连环评都还没过!这么早就为了一个还不确定要盖的东西吵成这样有意义吗
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-20 10:36:00应该说这是预见一定会发生的争执尤其光复南路沿线行道树不少 届时每一颗都会是纠纷不过我觉得这个是争执但是成不了阻力就是了XD
作者:
ciswww (Farewell)
2014-06-20 11:45:00每个人对于生命的感觉不同
作者:
chewie (北极熊)
2014-06-20 11:59:00不用上纲到生命啦 不然没清查开挖范围内到底有多少蚯蚓前我们也别想做什么工程了XD
如果南北线会因为一棵老树而不能盖 那在环评阶段就过不了的！ 是说倒是可以思考有没有改线顺便解决转乘不便的问题 看谁有那个能耐在基隆路底下放大炸药
作者:
Lsamia (samia)
2014-06-20 13:08:00不能走光复南北的话走敦化南北阿(超级大误
作者:
ciswww (Farewell)
2014-06-20 13:17:00作者:
Lsamia (samia)
2014-06-20 13:30:00捷运工程通常面对的也不是只有"一颗"吧
作者:
ciswww (Farewell)
2014-06-20 13:33:00那就是任一颗噜
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-20 17:39:00盖成基隆-信义-松仁-忠孝-松山-市民-东新-旧宗?(不过这样的话就只能盖高架的了...)
有没有好好移植很重要吗？ 老树生命力本来就弱种新的不是更好 又不是没有专门的树农在繁殖行道树台湾人现在就像龟兔赛跑的兔子领先大陆东南亚一段以后 就在原地打转搞一些有的没的歧视身为乌龟的大陆东南亚歧视到不行殊不知人家现在正在努力发展然后台湾人还自以为是兰德尔整天只会喝红茶
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-06-21 09:57:00倒果为因，老树生命弱是乱砍乱移植的结果又一个只要发展不管环境的案例
作者:
shiz (Better Together)
2014-06-21 10:21:00阿他就只要拼经济，逆轰高挥，其他的再说啦
老树生命力弱所以通通砍掉XDD 人家国外都巴不得留住老树留住树荫 所以才越来越多全冠式移植 不像台湾还切东切西先纵容自己的生活的地方的环境搞砸 然后再去国外拍人家美美的大道美美的古建筑 你的国际观内只有都市丛林的发展罢了 离人家先进的文化思维还有一大段距离
作者: hk5566 (cccp) 2014-06-21 20:35:00
对待花草树木就要像对待猫狗兔牛猪鸭鹅鸡羊跟家人一样