Re: [新闻] “原子弹爆炸谁负责” 高嘉瑜开砲质询郝

楼主: cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)   2014-05-24 18:58:00
※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言:
: http://0rz.tw/6JWSw
: 2014年05月23日 下午19:39
: 针对北捷杀人案引发社会关注,台北市长郝龙斌下午在市议会备询时,强调台北捷运公司
: 的处置还有检讨空间,但在场有市议员高嘉瑜提出,如果捷运列车上,有人带原子弹或核
: 弹引发灾难,那么该谁负责?结果郝龙斌当场反呛,这是一个没有sense的问题。
在无差别杀人事件开始之前,我相信如果某位市议员提出,万一有人在捷运车挥刀乱砍
我猜有人会回应这是一个没有SENSE的问题,台湾人这么nice的话怎么会这样?
但是请相信一句话
I never had a slice of bread particularly large and wide that did not fall
upon the floor and always on the buttered side.
面包落地的时候,永远是抹奶油的一面着地。
衍生来说
Anything that can go wrong will go wrong.
凡是可能出错的事均会出错。
这些就是莫非定律
我们不防核子弹和原子弹(的确现阶段来说,台湾民间应该看不到这类东西),但是要
防土制炸弹,万安演习这几年除了都在救灾之外,恐怖攻击这类的台湾反而比较少看到
,说实话真的啦,因为真的是台湾人太nice,新疆每天给你一爆,你就怕了。
大众运输反恐演练,台湾早年因为劫机很多,也因为911事件,比较注重航空器的反恐
,但是我觉得这次事件之后,刚好可以全面检视,所有大众运输反恐事件处理,必要时
应该列入民房体系下,每年应该将防恐演练纳入万安演习内一同演习。
作者: Lsamia (samia)   2014-05-24 19:00:00
其实我觉得连IED都还太远 不如直接讨论怎么防范带刀砍人XD因为这就直接囊扩到后续的人携装备武器了
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-24 19:05:00
要谈防灾当然可以 但这跟防范捷运杀人到底有何关联两者根本是不同层次的问题
作者: a22650619 (不过就是暱称)   2014-05-24 19:24:00
5/22 维安有在北投会馆逃生体验营演练
作者: mackywei (唔嗯...)   2014-05-24 19:26:00
如果是预防“路旁有人发疯乱砍”这个程度,又变得太基本脱离捷运板的讨论范围了。当然,在已然发生的这情况下,评估可能发生的案例纳入演习的脚本跟处置的SOP是合理的。
作者: wuliaude (....)   2014-05-24 19:39:00
检讨捷运防灾sop本来就是重要的事 只是有人被媒体牵着走国人一向不发生事情不会去注意这种事,正好可以趁此检讨
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2014-05-24 19:53:00
那个人不会是郝龙斌。
作者: mackywei (唔嗯...)   2014-05-24 19:56:00
就个人来说,学一点防身术比较实际。
作者: ciswww (Farewell)   2014-05-24 20:21:00
土制炸弹损坏第三轨,导致整个供电区间无电力的可能性?这种情况下,伤患须以人力后送,需时较长
作者: fuxin999 (高雄盐埕旭)   2014-05-25 00:09:00
毒气攻击才是可怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com