我想这些新闻大概就是吃定大部份的人只看标题，小部份的人看一下文字，
但不会细看里面的影音....
里面很明显的高嘉瑜是说如果发生如果发生非恐怖攻击，如核灾、原子弹等
由谁负责，捷运有没有应变措施。
郝龙斌说是国家，“哪有人会带着原子弹路上跑？”是郝龙斌说的，不是高
嘉瑜说的，郝龙斌也扭曲了高嘉瑜的问题。
如果你看整个质询，
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=413833
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/781689
高嘉瑜是针对有人质疑北捷应变不当，提问北捷每年编列预算一百万到西班
牙、美国等地考察各地捷运系统对恐怖攻击的处置，已出国八十几次，提出许
多报告，但北捷是否建立起遇到这类状况的SOP程序，有没有在这次事件展现出
来。以议员的职责，提出这样的质询没有不恰当吧？
郝龙斌是提出要增加警力，但更重要的恐怕是建立起各种突发状况的处理程序，
然后加强乘客的防灾宣传吧？我记得以前捷运似乎还会拨紧急状况的处置，现在
好像全部是广告和一些让座等软性的东西.....说实在的，如果真的发生什么状
况，大部份的人都不知道该怎么办（当然捷运版的人可以说出一堆，但问题是一般
大众不晓得，我就碰到有人说“为什么当时不停下来开门让大家有地方逃”= =）。
后面什么“非恐怖攻击”核灾原子弹什么的高嘉瑜显然跑题了，但是也没有报导
的那么蠢。而且郝龙斌这样嘻笑的回答老实说不是很恰当。
但媒体这样报导之后，大家只看到“捷运上带原子弹”，笑一笑就过去了。
忽略可能是更重要的问题....