今天大都会6-5游骑兵的比赛
八局上的责失分认定想请教一下
Raley留下满垒后由Ottavino接替
Ottavino率先触身Garcia
最终Garcia也回来得分
（整局过程如下截图）
纪录上Raley失三分、Ottavino无失分
有版友知道引用了什么规则吗？
https://i.imgur.com/dM8Eno2.jpg
https://i.imgur.com/8Kq2hrm.jpg

谁送上垒就算谁的责失呀 Ottavino再丢一分就是他的

看完我也觉得应该要算给 otta ，求大神帮解惑

应该是因为双杀原本是可以让Garcia出局 但野手选择传本垒让后续Garcia有机会回本垒得分 所以失分算在前一位投手身上

没问题

换另一个方式讲 如果不是因为三垒有人 Garcia早就出局了而不会回来得分 所以责失不算otta的

这是基本的棒球纪录原则，后任投手上场的时候，垒上的都算前任的，如果是野手选择杀掉的，就再往后推跟退场时跑者是谁无关，跟退场时留几个跑者有关引用的规则是，棒球规则9.16(g)

简单想 你让3人上垒 3个回来得分 就都你的

这个问题也太菜了吧 垒上留的当然算前任的阿

楼上就是显然没有看懂人家问什么的

楼楼上这种连阅读能力都有问题的 还是安静一点吧

一个比较简单的例子 退场时一垒有人 接替的投手制造野选下一棒打HR 前面投手仍然有1分责失 inherited runner是看数量而不是谁

有人阅读障碍还说别人菜

新球迷给推没事 被推文骗了

哪里阅读障碍? 上面留下的人不管后面是不是因野选出局就属于前面投手 他如果没留下那些跑者 后位投手就不用去做野选或双杀等动作ottavino上来丢一个触身 回来1ER 后面1-2-3DP也不代表后面两个垒上跑者就不是前位投手的事情看的是数量不是谁在上面 规则都不懂就安静点吧

楼上你原本那句推文没有后面这些的喔 XD

对我来说这就基本认知阿 要打一大片才行?他问的不就是为什么garcia回来算前面的

楼上 好了啦XD

很急 XD

笑死 又一堆人不看清楚人家问什么就先砲的

好了啦 基本认知不就好棒棒 连解释都不会的

答非所问 然后说因为基本认知所以我没讲 XD

答非所问还可以那么大声 基本认知就好好回答人家阿?

某楼笑死，明明推文骂错还想硬凹回来明明一开始写“垒上留的当然算前任的阿”，后面还想凹原PO问的是后援投手送上去的，为何责失不算后援投手

某楼后面那串是不是看了别人推文才打出来的就不知道了，但还是推帮忙解释的

基本认知好棒棒喔，难怪新球迷越来越少，一天到晚看这种老人臭嘴最好笑的是明明自己一开始讲的根本就不是这么回事，当大家都眼瞎了

还凹啊

好了啦 超可悲

搞错不可耻 搞错又呛人菜然后继续凹自己没错 就...

真的是硬拗