※ 引述《charlie01 ()》之铭言：
: 好，刚好今天下午有空，我出现了。
: 恳请看到帐号就想推或嘘的板友，只要对这话题有点兴趣，耐著性子把文看完。
: 包含 betadu 在 #1U7oRxU6 (MLB) 宣称“早就一直分享事实”的这篇，
: 还有 nolander #1Wok04Ao (MLB) 恶名昭彰的抓了几个推特闲聊就要来大张旗鼓、
: 一开始在文章下不断编辑战推文、最后当事人公开道歉却直接装死从此一声不吭的这篇。
: 还有这篇原PO seekforever 兄台，三位都是同一队的球迷，立场跟情绪我可以理解，
: 但每次“传达”讯息时不断的省略翻译、错误评论或选择性下标及揭露，
: 并且不断加上自己的主观立场与原文及事实混淆，
: 这实不应该是具有外语能力并且看球资历已经很资深的球迷大大的格调。
: 看下面反应我也知道若是不理它一两天就沉下去了，
: 我也知道不管内容和事实是什么，大概后面多数都还是各方依照立场的口水战。
: 但是多次这么严重的扭曲及混淆、如果可以看得懂却什么都不说，不是负责任的行为。
: 我也希望这篇文可以把相关事件及“一堆球队都有在做”的争议，
: 再做一次定性及厘清。
: (我没那么伟大我知道，只是觉得几年来大家都不断混淆各种情况和概念，就跟用药一样)
: 其实这些东西对国外母语讨论者可能是常识，但在台湾非常混淆。
: 这件事不复杂，推文里面目前没有人真的认知到它的内容和性质，
: 甚至很多讯息seek兄贴的原文就讲得很清楚了，
: 不知道为什么翻译出来都不是长这样就是了。
本来是打打嘴砲而已，既然你打了那么多，我也不好意思不回一下
你的文章我看了两次之后，发现很多你所谓的混淆，其实都来自定义问题，
所以我们就先从定义问题谈起吧。
首先就是，到底什么叫作弊？
我没有误读的话，你似乎用联盟有无提出明确规定作为分野，
认为在有规定之前违规，跟有规定之后仍然违规，后者才是你所谓的作弊。
而我认为的作弊，就是使用不属于棒球本质的任何工具或外来物质就叫作弊。
所以你后续作了很多区分，试图论证什么样的行为可责性比较高，
在我的定义里面其实都是没有意义的区分。
就你的观点来看，可能会觉得我明明知道事情是怎样，却刻意要混淆，
其实不是，因为我就是觉得那些差别根本不重要。
以下就基于这样的认知，逐点回应你：
: 来让我们开始，甚至连上面提到的两篇文章内容都可以一并说明讨论：
: 1.首先，这封信件所指涉的不是新的独立事件，没有新的指控，
: 它是2017年洋基红袜互控事件中，联盟对洋基内部调查的往来信件之一。
: 那次事件联盟有官方完成了调查程序，并且给出了官方的报告及惩处。
: 洋基控红袜违规使用Apple Watch偷暗号并即时传递，
: 红袜反控洋基使用dugout电话做类似的事。
: 最后联盟的决定是各打50大板(其实比较像20大板跟5大板)，都只罚钱了事
: 官方报告写的是，红袜确实违规使用“电子仪器”偷暗号，并且即时传递到场上。
: 至于洋基，没有任何相关证据。
: 为什么洋基也被罚？因为他们确实也违规“使用”休息室“电话”，
: 一开始传出来是说用来叫外卖，后来有说实际上是板凳教练打去重播室确认好坏球，
: 官方很明确的说，“谈话内容并不违规”，只是使用方式不对。
: 以上内容不管你信哪个、还是两个都不信，
: 这就是会放在正式历史纪录上的官方调查结果及报告。
: 在这件事后洋基至今并没有被牵扯进任何与这议题相关的“正式”争议里，
: 所以那些理所当然“洋基红袜2017一起被抓到偷暗号”或者
: “太空人红袜洋基是三队有被正式抓到过”的说法都是不正确且不精准的。
: 这无关立场，只是单纯的事实。(但是可想而知，以后还是会一直看到)
违规使用休息室电话被处罚，请问是不是违规？
就算红袜情节比较重好了，请问洋基同样被处罚，这样算是清白吗？
: 2.这件诉讼的原告是谁？(一样,seek的翻译都没写)，
: 大家看到可能会笑场，是fnatasy baseball的玩家。
: 只不过玩的是有金钱赌注的fantasy，简单说就是赌徒。
: 所以再说一次这不是新的事件，事实上这件诉讼也告了太空人和红袜，
: 诉讼主张大家也显而易见，就是这几队乱搞违反竞赛公平让他(们)输钱。
: 洋基为什么被牵扯进来？因为2017那件事也是个明显的标的，
: 而原告主张也很简单“(即使已经有公布的官方报告)，但调查过程有信件没公开，
: 看起来里面讯息跟联盟公布的可能没有一致，必须要公布。”
: 同理可以想像，即使已经被官方正式认证并且处罚，
: 但同样可以主张联盟跟红袜内部信件往来没有全摊在阳光下，因而提起诉讼。
: