Mike Mussina 生涯共有9次
在赛扬奖票选中拿到前六
其中有八次是几乎无悬念地输掉
但是 2001 年那次很多人为他抱不平
认为穆帅的表现实在是该赢得赛扬奖
以下是当年票选的前六名：
1. Roger Clemens ( NYY )
GS:33 , 20W3L , IP:220.1 , SO:213
ERA:3.51 , WHIP:1.26 , ERA+:128
bWAR:5.7 , fWAR:5.6
2. Mark Mulder ( OAK )
GS:34 , 21W8L , IP:229.1 , SO:153
ERA:3.45 , WHIP:1.16 , ERA+:126
bWAR:5.6 , fWAR:5.7
3. Freddy Garcia ( SEA )
GS:34 , 18W6L , IP:238.2 , SO:163
ERA:3.05 , WHIP:1.12 , ERA+:135
bWAR:4.2 , fWAR:5.3
4. Jamie Moyer ( SEA )
GS:33 , 20W6L , IP:209.2 , SO:119
ERA:3.43 , WHIP:1.10 , ERA+:120
bWAR:3.4 , fWAR:3.0
5. Mike Mussina ( NYY )
GS:34 , 17W11L , IP:228.2 , SO:214
ERA:3.15 , WHIP:1.07 , ERA+:143
bWAR:7.1 , fWAR:6.9
6.Tim Hudson ( OAK )
GS:35 , 18W9L , IP:235.0 , SO:181
ERA:3.37 , WHIP:1.22 , ERA+:129
bWAR:4.5 , fWAR:5.0
穆帅在这六人中
SO、WHIP、ERA+、bWAR、fWAR
这五个项目全赢了
其中很多项目还赢了不少
ERA、IP 也仅些微落后 Garcia 排第二
硬要挑一个穆帅可能会输的人
也就只有 Garcia 了
但很显然当年的投票者
只冲着火箭人的胜场数和人气
就给火箭人 24 张第一名 ( 共 28 张 )
而穆帅的总分竟是不可思议的第五名...
作者:
z520314 (知足常乐 多贪则忧)
2019-10-04 23:38:00那时期20胜是一个门槛，不然王建民当初也不会一直在喊20胜
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2019-10-04 23:39:00当年胜投真D重要 印象中要到国王那年后才比较还好一些?
作者:
z520314 (知足常乐 多贪则忧)
2019-10-04 23:41:00国王开奖那年前夕，还一直在吵他胜投太少不可能拿奖
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2019-10-04 23:44:0020-3在当年就是这么压倒性啊
看看2005年赛扬奖 除了胜投以外 Santana数据完胜为什么会输 就是因为胜投输同年 国联的火箭人ERA1.87 也是输给ERA2.83的木匠都是因为胜投输现在回头去看你都会觉得不可思议 但是当时的时空背景就是胜投多 球队战绩好的拿赛扬奖
作者:
xxgogg (叉叉)
2019-10-04 23:53:00那你可能没有看到11败，是候选人里面最多的
作者:
sft005 (WTF)
2019-10-04 23:55:00赛扬是胜投王，以前赛扬奖比较看重胜投错了吗
作者:
mattaus (向前转动的巨轮)
2019-10-04 23:59:00根本差远了，Rocket其中的2败是封王后的消化试合
作者:
borriss (松)
2019-10-05 00:01:00那年轮值是 老克 小派 MOOSE 老克少投一场是去AS先发
作者:
mattaus (向前转动的巨轮)
2019-10-05 00:02:00911之前，Rocket战绩是19胜1败，CYA稳到不行不过当年蛇蛇的左右护法强爆了都在想左右护法的球数什么时候耗完换牛棚接手
你再往前看 1990 火箭人 21胜6败 ERA1.93 结果CY2
作者:
mattaus (向前转动的巨轮)
2019-10-05 00:16:00结果席林投1、4、7，巨怪投2、6＋7特攻救援orz
为什么 因为CY1 Welch 胜投27胜 就算他ERA接近3
作者:
saidon ( )
2019-10-05 00:17:00反正最后穆帅有进hof火药人没进 公平了巴?在吵这个赛扬奖也不会重新颁发
作者:
mattaus (向前转动的巨轮)
2019-10-05 00:19:002001年季中Rocket拿下16连胜，不拿CYA说不过去
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2019-10-05 00:27:00
当年投票者脑袋还没改变
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2019-10-05 00:31:00可是推土机20胜却拿不到CYA
作者:
mygoing (高雄哪里买calume)
2019-10-05 00:33:00少了3胜多了8败 当时胜败场落后在赛扬竞争上就是劣势 其余局数.三振.era都没明显大胜三个都20wW之下 3L就变特别抢眼 说强运或请宵夜都可以
作者:
mygoing (高雄哪里买calume)
2019-10-05 00:45:00数据就是这样呈现
我看不出不给火箭人的理由在哪里这个拿到现在来投票火箭人也不会输 顶多接近一点
那个时候就看胜投阿 要不要帮Santana平反一下
作者:
chucky (haha)
2019-10-05 02:46:00结果穆帅进HoF了，没CYA又如何
作者:
ckWade (只好喜欢自己)
2019-10-05 05:01:0020W3L vs 17W11L 太好选了吧
作者:
saidon ( )
2019-10-05 05:24:00真要说偷04年火箭也偷 现在在投一次一定给巨怪但同样的 当时就是个看胜败头的年代
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2019-10-05 05:54:00那年代看胜投 没胜投根本没用
作者:
Redchain (水光潋灩晴方好)
2019-10-05 06:38:00从2011后再来比进阶数据啦，2010前就是那句“时空背景不同”
作者:
vsonic (我没在卖耳机..)
2019-10-05 06:55:00年代不同不能比较啦
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-10-05 07:09:00看到那11败我就不想投了
如果这在2019 火箭肯定不会是赛扬 2001的话没问题
那个年代BR才刚上线 你列的五个数据只有SO有在统计
作者: aborwang (Abor) 2019-10-05 08:54:00
连胜声势太明显。我记得当年没什么异见
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2019-10-05 08:59:00那年发明战争指数了吗？
作者:
bj6vup (KENZO)
2019-10-05 09:05:0011败超多
作者:
philxiao (Sting)
2019-10-05 09:16:00话说回来，ERA3.15、WHIP1.07能有11败也是很神奇的事啊
Roy Halladay 08年也是11败啊 09 10年都10败可是08 CYA-2 10全票赛扬
作者:
borriss (松)
2019-10-05 13:25:00竞争对手成绩又不同 08年有22-3 ERA更低的峭壁啊..
作者:
saidon ( )
2019-10-05 13:44:00doc 2010年虽吞了10败但也是那年胜投王阿 那年国联也没人胜败投数字明显比他好的 他那年还投了pg 至于该年第二的温莱特虽然好像什摸数据都和doc在伯仲之间但也就刚好什摸都输一点 doc当然会全票第一 温莱只能乖乖cy-2
作者:
DRPL (Zero Zone)
2019-10-05 16:47:00比较怪的是 那年火箭人的k 没赢穆帅
作者:
cfk301 (WHY ME)
2019-10-05 17:00:00你新球迷吼~
作者:
on32 (onon(b))
2019-10-05 22:56:00那年火箭人好像39岁左右 连胜不停太可怕 当然赛扬奖
作者:
saidon ( )
2019-10-06 00:21:00火箭本来就不算三振当水喝的类型拔 他生涯也才六次单季k/9>9 他是靠长局数在累积三振数的
作者:
vaughn (草哥哥)
2019-10-06 09:44:00那时就是20胜再来谈赛扬