我也提出一个我的想法，主要是关于豪门球队豪华税的影响
豪门球队向来以财大气粗著称，毕竟他们的球迷数多、进场人多
周边商品收益惊人，赚的钱多自然就会比较有余力当盘子签人
JK大的文章中提到豪华税的惩罚是造成高价FA市场冷淡的主因
这边我想提出另外一种看法
就是豪门的观众人数不太会被战绩所左右
让我举小熊当例子吧(毕竟我对小熊比较熟)
通常豪门球队没再搞重建这种事，毕竟观众数还是要顾
可是前几年小熊这个豪门球队找来了Theo彻底打掉重建
把阵中球星几乎全部卖光光，放有缺陷的选手直接在MLB练等(如Rizzo)
(不知道这在MLB史上，开启钱斗后，豪门球队中是不是头一遭?)
我们看看小熊的进场观众人数有没有受到战绩/球星的影响
(观众人数来源自BR)
W L W% 总人数 场均人数
2018 95 68 0.58 3181089 38794
2017 92 70 0.57 3199562 39501
2016 103 58 0.64 3232420 39906
2015 97 65 0.60 2919122 36039 增加幅度
平均 96.75 65.25 0.60 3133048 38560 8.7%
W L W% 总人数 场均人数
2014 73 89 0.45 2652113 32742
2013 66 96 0.41 2642682 32626
2012 61 101 0.38 2882756 35590
2011 71 91 0.44 3017966 37259
2010 75 87 0.46 3062973 37814
平均 69.2 92.8 0.43 2851698 35206
首先我们都知道球团的收入绝对不是只有票房
但是我查不到球团确实的财报，相信球团也不会让我们知道
但是观众人数是一项很直接的指标
老板在2011年把Theo从红袜挖角过来之后经过三年彻底地重建
于2015年摇身一变成为季后赛劲旅
如果抓这几年来看，可以看到2010~2014年与2015~2018年这两段时期
10~14这几年是将近百败的超级烂队，15~18则是将近百胜的劲旅
这两个时期球队的战力、星度，比赛竞争力都是完全无法比拟的
可是进场人数有天差地别的差距吗??
并没有!! 就只差了8.7%
当然这只是一项指标，球队获利当然会因为有无季后赛会有差异
但是很明显地对于进场人数没啥影响
为什么呢??
因为球迷喜欢的是小熊队，而不是小熊球员
说极端一点，今天在球场内的是自家养出来的明星KB
还是砸重金从FA市场抢到手的抗癌，或者是 我(Roshiel)
基本上球场还是会被球迷塞爆
这不知道是球队经营太成功呢??还是球迷太死忠
这个现象可以在其他的豪门球队中很轻易的找到
(躲人、洋基、红袜、巨人)
都有类似的现象，只是他们没有像小熊这种彻底打掉重建的时期
既然不管怎样球迷都会进场
那么....撒大钱签FA球星，真的有其必要性吗??
还不如紧守豪华税线，至少有交代就好
不过这种思维并不是"赢球"的思维，而是"赚钱"的思维
当然赢球跟赚钱之间并不冲突
当然可以既赢球又赚钱，只是今天当球团的管理者把"赚钱"放在"赢球"前面一些些时
就会出现现在这种状况
现在紧守豪华税线的球队管理者是谁呢??
躲人的Andrew Friedman、小熊的Theo Epstein都是精打细算的管理大师
他们的专长不是打棒球而是搞管理
洋基的小老板上任后也让现金人发挥管理专长
自然会倾向于如何去赚更多的钱
豪门球队如此，小市场球队(如光芒、运动家等)
也是差不多，不管球队战力如何观众就是不来
因此我会觉得，豪华税线的惩罚固然是一项原因
但是当豪门球队发现有没有球星其实差别不大的时候
还会继续砸钱签球星吗??