如题 这对我虎的黄金二游搭档一共搭配了18年(1978~1995)
把差不多同期的名人堂对照组成绩摆出来
就算不看进阶数据 也算是在伯仲之间吧
为什么两个对照组都第三年就入选
这两个人一个撑了15年最高只拿40% 另一个第一年就2.9%直接出局?
Yr H HR RBI AVG OBP SLG OPS OPS+ bWAR fWAR
Whitaker 19 2369 244 1084 .276 .363 .426 .789 117 74.9 68.1
Sandberg 16 2386 282 1061 .285 .344 .452 .795 114 67.5 60.9
Yr H HR RBI AVG OBP SLG OPS OPS+ bWAR fWAR
Trammell 20 2365 185 1003 .285 .352 .415 .767 110 70.4 63.7
Larkin 19 2340 198 960 .295 .371 .444 .815 116 70.2 67.0
不知道之后VC有没有机会还他们一个公道啊 QQ

Sandberg连九GG+MVPx1 Larkin也有MVP

有时觉得圣人堂真的是笑话

红人队那时期蛮强的吧，Larkin的声势有出来Sandberg则是比较有话题，加上成绩也可以名人堂除了成绩跟干净、媒体缘和话题也要具备..

大概是没有媒体缘吧 圣人堂应该要订个自动加入的标准不然根本是老人版的全明星赛大投票

因为是圣人堂

真的不看进阶数据的话真的有个差距在那边 尤其达年资来

突然想到费城黄金二游阿特利跟罗林斯

熊仔有圣衣你敢嘴？

先别提名人堂　老虎1号和3号都没退休　难怪再也无法夺冠

QQ

这算被REX补枪成功吗? XDDDDDDD

RON SANTO立论的时候是说是年代第一的3B2B来说 前有JOE MORGAN 后有ROBERTO ALOMAR..或是后面那个也算拿到3千安的BGO...还没算生涯早期也2B的Rod Carew就光论2b 也被这几个人盖住了啊(x

老虎未来退休24和35的可能性有多高？