楼主:
acd51874 (Iwakuma)
2017-07-26 16:15:27推 richard1003: 评估球员状况不就GM的责任?对Shaw和熊猫状况完全估计07/26 13:52
→ richard1003: 错误当然是GM的问题,怎么可以说谁知道07/26 13:53
推 richard1003: 交易失败就双手一摊说我没水晶球,这GM真好当07/26 15:30
想问R大，受伤风险该怎么评估?
除了姿势不良所导致的手肘肩膀问题有可能观察的出来，肩关节夹挤症要怎么观察出来呢
?
刚好今天在某位台湾写手写的交易分析文底下所看到的一段话：
我(该篇作者)个人对赚、亏的态度是倾向后见之明，only time will tell the truth.
现在看起来很赚的交易，未来回头看不见得会是如此。
的确，看待交易也是可以用这样的方法来看，但以事后论来推翻当下交易的决定却是很愚
蠢的。
当下一定有其他考量
1.红袜三垒重叠、且熊猫复健时的态度非常认真，加上熊猫薪水的关系
2.Shaw不太适应波士顿媒体的强势(Eck是不是又是你？)
才会让红袜队做出选择留下熊猫，交易掉Shaw的动作
就算红袜当时另有留下Shaw守一垒的打算(我瞎猜的)，但SU的缺要怎么补？
要知道红袜的薪资空间已经不多了，在FA市场采买显然不是上策
卖掉Shaw换来Thornburg后，却因为不适应红袜训练菜单份量而导致后续的伤情不断，这
些状况如果不是有水晶球，要怎么预测到呢？
-
题外话
该位作者写皇家教士交易分析，结果留言确是说only time will tell the truth.
新秀养成风险呢?
交易的机会成本呢?
套用我朋友说的话
他这逻辑就是你1000块的食材做成食物，卖别人500块。
结果那个人说干怎么那么难吃，所以你没亏
Cahill虽然剩半年约，但伤前投出了中段轮值的身手，我不相信国民洋基小熊会对这款球
员完全没兴趣啦
Buchter不是太重要
Maurer虽然帐面成绩很丑，但细究game log，可以发现他的爆炸都是集中在赛季前段，况
且最近两次BS也相隔了不短的时间，进阶数据也挺他
要说为什么会贱卖成这样，除了Preller自己没本事，过去交易信用不良也是个原因
-
在运动平台上的那些交易分析文，真是一个比一个还要夸张
这篇其实还算不错了，分析的部分还不错，只是结论太扯
至于另外两位常写交易分析的大大，显然是没有半点统计底子，假设都设错了，后面写的
再详细都是垃圾一篇。
Garbage in,garbage out.
关于交易分析要怎么看待，尼克扬大大在他的粉丝团写了两篇文来说明，我放主要那篇的
连结
https://www.facebook.com/nickyangMLB/posts/1714222722216490
大致上，乡民讨论出来的内容，就是这篇所要阐述的重点：Case by case.
可惜，就是有人不懂。
或者说：装死。
评估球员状况不就GM的责任?对Shaw和熊猫状况完全估计错误当然是GM的问题,怎么可以说谁知道交易失败就双手一摊说我没水晶球,这GM真好当
作者:
Pennyjr (木头人)
2017-07-26 16:18:00推，爸爸妈妈平均一颗睾丸
所以我有说了,交易掉Shaw可以,但是会去相信熊猫就是笨了,他又不是今年才退化变胖,所以高层对球员状况掌握太差导致错误决策的结果不是什么事情都可以推给我没水晶球,然后每个批评的人都攻击说你是马后砲不可以批评我
作者: Kisugi 2017-07-26 16:23:00
“2015”在NBA被造神到过头 来到这海水就退了!!!
批评是可以 但你被砲是因为你根本没搞清楚评论的前提
没记错的话 熊猫春训表现也不差怎么到季赛惨到要被释出...
又不是每个人都跟Hamilton一样天生神力...
作者:
rj0222 (蔡虫)
2017-07-26 16:25:00熊猫其实也才30岁
richard你真的很闹耶 基础事实都搞不清楚也在评论ZZZ
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2017-07-26 16:27:00呛得好XD
作者:
rj0222 (蔡虫)
2017-07-26 16:28:00Shaw年纪也不小，再加上16年打的普普
从去年换来Nunez以及后续交易来看 感觉有点烂啊....
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2017-07-26 16:29:00没看NBA 求解2015是什么梗啊?
交易的重点是thought process根本不是结果
作者:
rj0222 (蔡虫)
2017-07-26 16:29:00只是两边都赌失败，等于是要找第三个备案
thought process合理 倒楣一次之后也凹的回来thought process不合理 让你幸运爽一次 之后也是赔光
作者: Kisugi 2017-07-26 16:30:00
“2015”本来就只有这种讲X话的实力 不意外^^
这篇也解释了一些红袜预算 Shaw过去的成绩等等你什么都不懂就只会讲一堆干话 不被砲也难吧
赌去年严重退化受伤的人回春,把年轻Propect交易然后没有其他备案,这样你跟我说决策合理??
1. Shaw不是prospect 2. 熊猫季末减肥成功
至于Thornburg等下你又要哭没水晶球就不提了
作者:
rj0222 (蔡虫)
2017-07-26 16:34:00你有看过16年shaw的成绩吗?? 其实他也已经27岁了
熊猫都复胖几次了,你还会相信他就是蠢而且挥棒速度眼睛又不是减肥就能恢复的
作者:
rj0222 (蔡虫)
2017-07-26 16:35:00熊猫复胖跟他在巨人成绩都蛮稳定的 好像是不相干的吧
作者: Kisugi 2017-07-26 16:35:00
MLB版可不比NBA 外星球很危险的 底下可没有乡民信众欧^^
作者: pedrovish (小派达尔推) 2017-07-26 16:35:00
如果Thornburg能用你会说不合理吗 阿人家就是受了不可
作者:
rj0222 (蔡虫)
2017-07-26 16:36:00我对袜袜不熟，但是Shaw一直以来都不是prospect
作者: pedrovish (小派达尔推) 2017-07-26 16:36:00
?
作者:
rj0222 (蔡虫)
2017-07-26 16:37:00当然我觉得袜袜签熊猫本身就是件怪事情
作者:
vance1024 (这次考试稳死的T^T)
2017-07-26 16:39:00红袜就是评估肥猫+松柏在17红袜的表现>萧啊 只是衰小
其实真的要说GM该负责的部分应该是把Shaw当成platoon guy这件事评估失准了但去年也给过他机会了 不行才去盘Hill跟拉Moncada
作者:
rj0222 (蔡虫)
2017-07-26 16:41:00Shaw今年打出来应该也是没想到的事情吧
酒鬼盘他去也是姑且试试而已 不然也不会多凹Dubon想不到Shaw今年爆发 整个就是民乐透
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2017-07-26 16:45:00ㄌㄔ就爱结果论真的不意外
作者:
ksaon (å°åŒ…)
2017-07-26 16:46:00这里不是NBA版阿...怎么出现...
作者: Kisugi 2017-07-26 16:49:00
本板全面禁止注音文 P大中计了...
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2017-07-26 16:49:002015最好是在NBA版被造神啦XD
受的是新伤就真的是运气不好熊猫胖就会影响到守备啊！肚子这么大又不是请他来打DH的不过冬天乖乖按表操课的是会让红袜高层相信没错，因为之前在巨人冬天减肥会要了他的命
作者: ache0128 (AChe) 2017-07-26 17:04:00
Shaw今天爆发连酒鬼自己也意外，在今年球季开打前根本不会有人去想到Shaw现在会打那么好
2015的梗就是去76人版呛说湖人2015薪资会是0准备自由市场大杀特杀
作者:
lovebulls (love46&51)
2017-07-26 17:47:00没有水晶球这句话真的是输家在说的
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2017-07-26 17:59:00今天有个某人很爱嘴的球员受伤了 某人还沾沾自喜呢
作者:
ba770a2 (BBTA2)
2017-07-26 18:06:002015明明在nba也被嘘XD
赌贵森森的熊猫的确很冒险，但交易shaw以当时的环境是合理的
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-26 18:07:00
交易结果的好坏本来就是赌注 只是赌对赌错都不能去评价交易当下的正确与否 除非有些交易一开始就令人匪夷所思那种例如猪头B残害水兵的那几年 GM才应该被鞭
作者:
triff (triff)
2017-07-26 18:08:00毕竟没有一个平行的2017来看Shaw在红袜是否能打出在酒鬼的表现
作者:
ba770a2 (BBTA2)
2017-07-26 18:08:00补个推
作者:
tmlc (置身于Asgard)
2017-07-26 18:13:00夹挤症候群去体检还是可以找到高风险群
作者:
triff (triff)
2017-07-26 18:18:00酒鬼如果说当时没有水晶球，不知道交易Shaw会这么杀这是屁话中的屁话赚翻了还要讲这种话，我想没有GM会这样做
今年Shaw的ops跟小熊的Kris Bryant差不多如果去年有人跟你说这件事 我想你会把那个人当神经病先理解这有多扯 再来事后诸葛 不然真的很可笑Shaw不是什么prospect 在大联盟也快打了800个打席就单纯今年的他跟今年以前的他不是同一个人而已这种事在包爷或太空人的M.Gonzalez身上都发生过不然去年没签Smoak的其他29队不就都白痴
感谢指正 不过这种突然爆发的案例很多像当初大都会放走Turner跟今年大爆发的Lo-Mo也都是
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2017-07-26 19:14:00alonso:有时就是不适合的问题
对自己球队倒是标准放很宽 别人眼光没预料到就骂得要死
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2017-07-26 19:23:00谢谢
如果当时二选一是选Rizzo，搞不好就换Alonso打出来了
Shaw留红袜可能打不出现在的成绩 然后换来没上过的SU
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2017-07-26 21:03:00搞不好搞不好 永远不能验证 所有交易都要之后的考验
作者: vastrode (espada) 2017-07-26 21:09:00
抓到了 偷酸运动平台两大量产写手wwwwwww
作者:
Seiran (它它)
2017-07-26 22:57:00偷酸都有看到喔XDDD
作者:
hahabis (HaHaBis)
2017-07-26 23:54:00就算当时留住Shaw好了, 麻烦你告诉我熊猫该怎么办?你有本事卖给我看阿, 不然就是两个3B互卡阿他那个薪水跟前两年的表现, 谁要? 还是卖不出去也怪GM?
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2017-07-27 01:09:00真的留着然后打像今年会觉得应该的 不一定会觉得先知 但留下来持续低迷一定骂翻 因为都是事后诸葛
作者:
ccf0423 (挥挥衣袖，两袖清风)
2017-07-27 01:32:00Shaw就算留下也不一定要守3B,1B也是可以,不用签Moreland
作者:
hahabis (HaHaBis)
2017-07-27 01:46:00Shaw 2016的 OPS+ = 90, 站1B? 而且他越到季末打越差喔
作者:
ccf0423 (挥挥衣袖，两袖清风)
2017-07-27 01:49:00Moreland 88都敢签了XD
Moreland被预期可以反弹 Shaw去年下半季的那惨状....
作者:
KAIS 2017-07-27 09:26:00Moreland是有实绩的老将,Shaw是个从不在焦点新秀群中年纪偏大的球员,去年六月后成绩惨淡,怎么敢把一垒赌在他身上Shaw breakout的关键是完全的信任且持续稳定的每天先发,这点玻士顿在季前的时空背景下是无法给他的,拿去补强力SU这个阵容缺口刚好而已与其看着自家鱼苗放在家坏掉不如拿出去补洞同时让他更有机会证明自己,没什么不好至于补到一个躺在伤兵名单的又是另一个故事了
作者:
ccf0423 (挥挥衣袖，两袖清风)
2017-07-30 00:28:00Morland的实绩就是ops+约100左右的平均球员,以1B来说是有点不太合格的球员拿去换中继是一回事,回Shaw可守1B主要是在回复前面J大和熊猫互卡3B的问题