推 richard1003: 评估球员状况不就GM的责任?对Shaw和熊猫状况完全估计07/26 13:52
→ richard1003: 错误当然是GM的问题,怎么可以说谁知道07/26 13:53
推 richard1003: 交易失败就双手一摊说我没水晶球,这GM真好当07/26 15:30
想问R大，受伤风险该怎么评估?
除了姿势不良所导致的手肘肩膀问题有可能观察的出来，肩关节夹挤症要怎么观察出来呢
?
刚好今天在某位台湾写手写的交易分析文底下所看到的一段话：
我(该篇作者)个人对赚、亏的态度是倾向后见之明，only time will tell the truth.
现在看起来很赚的交易，未来回头看不见得会是如此。
的确，看待交易也是可以用这样的方法来看，但以事后论来推翻当下交易的决定却是很愚
蠢的。
当下一定有其他考量
1.红袜三垒重叠、且熊猫复健时的态度非常认真，加上熊猫薪水的关系
2.Shaw不太适应波士顿媒体的强势(Eck是不是又是你？)
才会让红袜队做出选择留下熊猫，交易掉Shaw的动作
就算红袜当时另有留下Shaw守一垒的打算(我瞎猜的)，但SU的缺要怎么补？
要知道红袜的薪资空间已经不多了，在FA市场采买显然不是上策
卖掉Shaw换来Thornburg后，却因为不适应红袜训练菜单份量而导致后续的伤情不断，这
些状况如果不是有水晶球，要怎么预测到呢？
-
题外话
该位作者写皇家教士交易分析，结果留言确是说only time will tell the truth.
新秀养成风险呢?
交易的机会成本呢?
套用我朋友说的话
他这逻辑就是你1000块的食材做成食物，卖别人500块。
结果那个人说干怎么那么难吃，所以你没亏
Cahill虽然剩半年约，但伤前投出了中段轮值的身手，我不相信国民洋基小熊会对这款球
员完全没兴趣啦
Buchter不是太重要
Maurer虽然帐面成绩很丑，但细究game log，可以发现他的爆炸都是集中在赛季前段，况
且最近两次BS也相隔了不短的时间，进阶数据也挺他
要说为什么会贱卖成这样，除了Preller自己没本事，过去交易信用不良也是个原因
-
在运动平台上的那些交易分析文，真是一个比一个还要夸张
这篇其实还算不错了，分析的部分还不错，只是结论太扯
至于另外两位常写交易分析的大大，显然是没有半点统计底子，假设都设错了，后面写的
再详细都是垃圾一篇。
Garbage in,garbage out.
关于交易分析要怎么看待，尼克扬大大在他的粉丝团写了两篇文来说明，我放主要那篇的
连结
https://www.facebook.com/nickyangMLB/posts/1714222722216490
大致上，乡民讨论出来的内容，就是这篇所要阐述的重点：Case by case.
可惜，就是有人不懂。
或者说：装死。