大家都之前目前赛扬奖的遴选制度是由全美棒球记者协会投票选出
但这不免会被投票人的主客观程度所影响
为何大联盟不自己创造一个赛扬分数(或是采用Tom Tango？)来做为标准？
这样遇到难选的时候分数一比就不会有争议
也可以摒除主客观的问题
本人浅见有待各位指教
作者:
lovebulls (love46&51)
2016-10-01 21:57:00因为可以考虑的因素太多 硬性规定一个赛扬分数也不公平
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2016-10-01 21:58:00那MVP和名人堂入选也要比照办理吗
作者:
lovebulls (love46&51)
2016-10-01 21:58:00有的分区打击强 有的分区打击弱 队友防守也有影响可以比的东西太多了 干脆投票表决
赛扬模组是去揣测模拟 真实投票情况，主体是投票唷如果某几年投票情况风向变了，模组就会朝新风向修正当然还是会有人使用旧模组 但一定会有新模组产生Tom Tango Cy Young Points 这模组超赞 近年很准
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2016-10-01 22:09:00若真的产生了formula,大家又要问为什么某项比重比较重而且有很多"项目"有时候是不能用数学公式来参考的
作者:
threebig (愿为飞鸟往复回)
2016-10-01 22:27:00可以设一些硬性标准 但不能当公式来计算分数 绝对起争议
用统计更蠢，用人为的数据去评断，估薪水可以，奖项就免了吧。
作者: lecl (ere) 2016-10-01 23:10:00
这道理很简单 就像中国好声音假如由四位导师投票决定冠军的话 一定会被骂翻 但开放观众及媒体投票决定 就算结果再鸟也不知道该骂谁了
可以请教一下“模组”的原文用字吗？我一直以为通常是用model?而且如果硬要打分数就不用投票啦 不然如果出现票选第一名的球员分数不是最高的情况怎么办xD