[问题] 关于赛扬遴选 were40228 PTT批踢踢实业坊

楼主: were40228 (mid2king) 2016-10-01 21:54:46

大家都之前目前赛扬奖的遴选制度是由全美棒球记者协会投票选出
但这不免会被投票人的主客观程度所影响
为何大联盟不自己创造一个赛扬分数(或是采用Tom Tango？)来做为标准？
这样遇到难选的时候分数一比就不会有争议
也可以摒除主客观的问题
本人浅见有待各位指教

作者: lovebulls (love46&51) 2016-10-01 21:57:00

因为可以考虑的因素太多硬性规定一个赛扬分数也不公平

作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>) 2016-10-01 21:58:00

那MVP和名人堂入选也要比照办理吗

作者: lovebulls (love46&51) 2016-10-01 21:58:00

有的分区打击强有的分区打击弱队友防守也有影响可以比的东西太多了干脆投票表决

作者: checktime (华哥) 2016-10-01 21:59:00

赛扬模组是去揣测模拟真实投票情况，主体是投票唷如果某几年投票情况风向变了，模组就会朝新风向修正当然还是会有人使用旧模组但一定会有新模组产生Tom Tango Cy Young Points 这模组超赞近年很准

作者: mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘) 2016-10-01 22:09:00

若真的产生了formula,大家又要问为什么某项比重比较重而且有很多"项目"有时候是不能用数学公式来参考的

作者: threebig (愿为飞鸟往复回) 2016-10-01 22:27:00

可以设一些硬性标准但不能当公式来计算分数绝对起争议

作者: sunnyyoung (搔你痒) 2016-10-01 22:29:00

用统计更蠢，用人为的数据去评断，估薪水可以，奖项就免了吧。

作者: lecl (ere) 2016-10-01 23:10:00

这道理很简单就像中国好声音假如由四位导师投票决定冠军的话一定会被骂翻但开放观众及媒体投票决定就算结果再鸟也不知道该骂谁了

作者: niravaabhas (挨滴货) 2016-10-01 23:11:00

嘘圣人堂

作者: ChrisDavis (工业电风扇) 2016-10-01 23:32:00

这就跟日本泽村赏一样啊到最后还是会有意外

作者: Illusionyo (Yoo) 2016-10-02 03:13:00

可以请教一下“模组”的原文用字吗？我一直以为通常是用model?而且如果硬要打分数就不用投票啦不然如果出现票选第一名的球员分数不是最高的情况怎么办xD

作者: PaulOneil1 (寻找新方向) 2016-10-02 12:21:00

system or module

作者: Illusionyo (Yoo) 2016-10-02 12:58:00

感谢解答

继续阅读