1. 水桶[更正]
作者 a000209898 (树濑先生) 看板 MLB
标题 [讨论] A-ROD名声输ORTIZ那么多 到底是为何
时间 Sat Oct 1 09:26:07 2016
───────────────────────────────────────
A-ROD也是吃禁药 MLB即使在现役里 吃过禁药的相当的多
拿老爹跟A-ROD来讲 老爹最多在NYY球场被嘘
而我相信很多NYY迷 其实并不讨厌老爹 甚至对于这个宿敌退休
有种空嘘的感觉 就算真的讨厌老爹 整个美国我看只有NYY球迷
可是回到了A-ROD A-ROD除了在洋基以外 即使是最后一年
依然是嘘声四起 从大城市波士顿 嘘到了小城市坦帕湾
从冠军热门红袜嘘到美东垫底光芒 从加拿大嘘到了美西
而反观老爹 退休的时候 在宿敌洋基得到了 超越A-ROD的尊重
在其他城市 得到了许多掌声跟礼物
为什么这两个人评价差那么多 我看MLB从2009看到了今天
印象当中老爹打架的次数 就超过了A-ROD 打全垒打 老爹也比A-ROD看球看的久
为什么 两个人评价差那么多
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-10-01 11:38:00重点不是Arod有没有吃啊
Ortiz不是也自己对吃药出来开记者会过了?难道我眼睛业障重 那时候看到的禁药记者会是假的(．＿．?)
作者:
barber (头又大)
2016-10-01 11:51:00那个药检不是被质疑吗？
现在是那个药检本来就不确定是否为真 我不觉得可以用
作者:
Zuleta 2016-10-01 11:53:00abc www
作者:
citpo (GOOD JOB)
2016-10-01 11:54:00作者:
Valter (V)
2016-10-01 12:08:00所以才说经营人际关系很重要 别人被说有在名单中就黑掉他被这样说就媒体跟大联盟主席一起来帮他回击
作者:
sam9595 (帕帕)
2016-10-01 12:10:00呃连觉得打架次数谁比较多都要证明吗
这就跟“我觉得XXX很多小动作”但事实上没有这样算是引战吧
那就是有吃啊，还你的看法咧照你的看法Bonds也不算吃禁药啊
我觉得啦 在判罚的时候 用"我觉得"来去定义不太妥当版主还是要有自由心证 但这种有新闻跟消息的用我觉得去定义真的不够妥当
请详细分清楚所谓的举例，跟判决标准的差异。请问这样有解答到各位的疑惑吗
作者:
cs90126 (ToRo)
2016-10-01 14:25:00关版放狗
那我想请问一下Rafael Palmeiro有没有吃药，应该没有吧！Andy Pettitte没有被禁赛应该也是没吃吧！我的想法是不能以有无禁赛决定有无吃药，这绝大部分要归咎于塞公的消极处理就像Arroyo药检过关但是自己跳出来说吃到爆怎么算？
可是在没有限制的年代，那并不能被称为"禁"这算是我觉得很难处理的部分positive是绝对有用药这无庸置疑，不应该以禁赛当标准
03年药检阳性 难道药爹自己说没吃就没吃吗？版主在删文前还呛 要人找证据 找到了又说自己看法喔 所以只要你看法不对 就可以桶人删文囉？你是版皇还是怎样？ 药检报告还可以当没事喔？造成推文战起来又怎样 就留着来战啊 总比你删文 然后没厘清到底老爹有没有吃药好吧！ 还要劳师动众来公告教你老爹在03年以前有吃药
不会，这是我在判决紧缩尺度上的瑕疵，仍有待改进对于道德底线的解读法，以及高道德标准解读法的部分应该交由板友自由发挥我想比较妥当，而非如法律一般使用最低道德标准来作为切入的出发点总之还有得学呢～
作者:
goury 2016-10-01 17:03:00去xxxx讨拍拍了，玻璃心要保重啊
我是还好啦，都在讨论尺度问题，毕竟抓紧抓松这把尺还没有很准确
推推~ 版主辛苦了,感谢出来处理这东西,也立个标准,譬如这次以2004以前全无罪,之后明确禁赛为标准之类的
不用，这种事情还是牵涉到个人标准问题，所以就让大家
奇怪 某C跟某A都当过版主的,真的换位置换嘴脸欸..每次看判决一堆人吹毛求疵想抓语病就很好笑...人生没别的事情干吗...
确实我一开始用法律的逻辑方式来思考的话，语病该避免XD
老爹曾经吃过"禁药"这种说法没什么问题吧 那只是那些药物的泛称 跟"毒品"一样阿 这是一般社会的理解阿如果要纠结在个别字词的意义而给予责罚 这样板众推文只能尽可能用中庸的文字(而何谓中庸？又是板主心证？) 那跟文字狱真的没什么两样
所以我才更改了做法，因为太过于纠结这种字词使用的关系为的就是避免这样的状况，所以对于这样尺度拿捏不当还是得跟版众说声抱歉，往后在拿捏得上面要在做得更好感谢条迷大大的建议!
...很好笑 今天是尺度上有争议我也没有要干嘛如果今天这件事情算吹毛求疵那以后就可以无线上网拉