Benintendi上大联盟,小弟特地拨时间看场比赛,
趁空闲,来看看MLB.COM的TOP 100并聊聊个人看法
首先针对刚选秀进来的球员是否该入选名单,我个人认为是OK的,
新秀本来就不确定性高,评估球员也肯定有很多不同看法与理由,这没一定答案
对没在职业比赛打过球先不入选,毕竟打了才知道会怎样,这是OK的思考逻辑
但如果从这个角度看,TOP 20左右的球员是否也应该都是AAA或是AA的球员呢?
毕竟打到AAA或是AA的球员肯定比A的球员不确定性低很多,对吧?
然而,事实上TOP 20中也有tool超强但还在A+甚至A打的新秀,
故如果把刚选秀完的球员排进去也是能理解的
个人比较认同MLB.COM的做法,我觉得TOOL,适应能力,身材条件比是否打过职业球赛重要,
换另一个说法,当初天才小史,Harper,Mark Prior刚选秀完的时间点,
如果有球探认为他们至少是TOP 100的新秀?有多少人有意见呢?
故是否把刚选秀完的选手排进去,排不排都有合理的理由,但我比较偏好排进去
我还蛮欣赏MLB.COM这种跟其他家不同的做法,但我对他们只针对各项tool评一个分数
比较不认同,FG的做法是针对每个tool,分别给地板(目前)/合理预估/天花板评分,
毕竟对新秀而言,某单项tool未来是否会达到天花板?或是只到合理预期,
或是养成不顺,上了MLB也只有当初水准? 这些都有高不确定性的,可惜目前只有FG这样做
再来提提今年17顺位被选也是我最欣赏的Forrest Whitley,
官网排他NO. 85,今年选秀中百大排名在他前面的大概有10个,除了晚他一个顺位被洋基
选的Blake Rutherford外,其他的10个有8个前10顺位,从这方面看,
我想官网也很认同他的潜力吧,@@
再来补补一些其他的东西,当初我把他比喻成JoFer,而官网与ESPN都拿J. Johnson
当对照组,看看他们的投球影片与身材条件,我也认同J. Johnson才是比较适合的预估,
如果能保持健康,JJ也是ACE等级的投手,评价依然非常高
另外官网讲到他高中时期的成长过程也很有趣,他高一身高"只有"6尺,球速75 mile左右,
到高三长高到6尺7吋,球速现在最快到97 mile,高一果然屌毛还没长齐~
再来,个人看好的还有21顺位的T.J. Zeuch跟40顺位的Joey Wentz,
看好T.J. Zeuch的理由如之前提到的就不重复了,
Joey Wentz算是除了Forrest Whitley跟4~5个在前12顺位被选的球员外,个人最欣赏的新秀
https://www.youtube.com/watch?v=I8F9Xu8KAuM
从上面影片来看,他的平衡感跟挥臂动作都很稳,投球机制也不会太暴力,没什么多余动作,
投球动作又很一致
PS: 关于这方面的差别,可以看看小弟前阵子PO的Michael Kopech文章,从文章里的影片,
可以很明显看到M. Kopech选秀前跟进职业后,这几点都有很明显的改善,Kopech选秀前的
影片与上面Joey Wentz的影片来做比较,更可以了解才高中毕业的Joey Wentz投球机制
确实很棒
如同前阵子讲的,看到他的mechanic,我第一个想到的是Brady Aiken,论Mechanic,
Joey Wentz应该是不输Aiken的,只是Aiken的速球进垒角度实在很变态,变化球也很猛
而Joey Wentz的影片大多是从投手正面拍的,没从后面拍的影片,比较难看出他球的
进垒角度
为何他跟Aiken的Mechanic好很难得?下面两个理由
1. 高中生, 历年来高中毕业投手mechanic很好的,印象中没几个
2. "高大" "左投" 过去的案例,高大左投似乎通常大器晚成 如RJ,小李飞刀等
原因似乎是高大左投生涯前期投球动作比似乎比较难维持一致?
(这方面,我不敢肯定,欢迎讨论)
RJ 6尺10吋
Aiken 6尺4吋
小李 6尺3吋
Wentz 6尺5吋
从这个角度看,6尺5吋身高的高中左投能有这么好的Mechanic确实很难得
这个选秀会,个人认为这3个15顺位后才被选的球员值得更高的顺位
个人最看好Forrest Whitley, Joey Wentz很棒,T.J. Zeuch不错,
(Rutherford也是值得更高顺位,但他有多好我不敢讲)
而个人比较不看好Braxton Garrett,这方面 ,过两年应该会有初步的答案,@@
再来看洋基前阵子的几笔交易拿到的货,不得不佩服现金人真的超强,用几个普普的新秀
换到Chapman,再换到顶级新秀Torres,
FA签下被低估的A米换来前段百大的Frazier跟后段百大的Justus Sheffield,
跟红袜换金宝那包比,我觉得洋基这包强一些
(Frazier比Margot强,尤其是Frazier那暴力级的挥棒速度)
Frazier
http://0rz.tw/CsiJI
虽说洋基要Retool也需要时间,但原本中段水准的农场,加上补进这三个,
现在农场应该至少联盟前五吧,这大大强化几年后的野手深度,也提升未来洋基崛起的本钱
再来有人嫌这几个质不够好,我觉得有点好笑,看mlb.com的排名
Clint Frazier (22)
Gleyber Torres (24)
Jorge Mateo (25)
Aaron Judge (30)
Gary Sanchez (37)
Blake Rutherford (62)
Justus Sheffield (93)
还有个没进百大,但评价不错的James Kaprielian,
至于Tate就不讲了,从选秀那时就提过不看好他
有人说新秀排名计较第几名没意义,如果中后段排名差个10名义意是不大,但这跟选秀一样,
大致上,前5名每差一名就有差,大约6~10名一个group, 11~20名一个,再来大约每20名是一
个group,(这是大约的概念,当然每年的名单会因为素质变动)
故我认为排名不至于没参考价值
而洋基在前40名就占了5个,好像联盟最多?而且Clint Frazier,Aaron Judge跟
Gary Sanchez都已经打到AAA,Frazier跟那2个内野手天花板很高(但Mateo跟Torres还在A+),
今年几个Top20的新秀上大联盟毕业加上他们明年上AA也打不差的话,未来进去TOP 10也是
可能的
而Aaron Judge,Gary Sanchez,就算天花板不算顶级,但已经打到AAA,风险算低了,
期待他们成为中间分子是很合理,说这样的新秀质不够好,有点搞不清楚状况
再来讲讲之前提过的Dylan Bundy,两年前就说过比较不看好他,而近几场的先发成绩如下
IP H R ER BB SO HR
3.1 5 4 4 3 4 3
5 5 1 0 0 5 0
5.2 2 3 3 1 8 2
7 1 0 0 1 7 0
总结
21 13 8 7 5 24 5
看这四场的表现数据,第二第四场很棒,第一跟第三场内容不好,两场合计9局被5轰
2012年刚上大联盟后援影片 (影片只有几球,当年两场,我都有看,球威跟影片差不多)
http://0rz.tw/YfpwT
今天7局无失分影片
http://0rz.tw/Mm3QS
这是第三场的影片
http://0rz.tw/y4luy
虽然他没投好,但我觉得这场的球威比2012年强多了,很明显速球尾劲跟速度都好很多
(甚至只投3局被打爆那场,我也觉得速球蛮棒的,被轰那么多发,我也很惊讶)
他应该比当初我认为的好很多,看这几场先发,我已经不敢讲他不能站稳先发,
但他为何会被轰那么多发,我也很好奇,故是否能投出3号以上的水准,我不敢乱讲..
Bundy 打我脸吧~ @@
国外某展场
Alex: 总经理,你不觉得国外小孩都很漂亮吗?
总经理:会吗? 我女儿也很可爱 (拿出手机) 看啊~ 可爱吧?
(事实长的普普... Alex正想着如何脱身,正好摊位有客户过来)
Alex: 啊! 有客户!
待Alex招待完客户, 总经理依旧不死心,走过来大喊: 看啊!
Alex胡诌应付: 总经理,我是不婚主义者,我应该不会想要有小孩吧~
总经理:Alex,我跟你说,别这么想,我以前也这样,但有了小孩想法会改变,
我老婆总是跟我吵着要生第3个!
Alex: 总经理...可是搞不好她要的不是孩子...
总经理摸摸鼻子,黯然走进休息室..