※ 引述《Zamned (Как дела?)》之铭言：
推 pujos: 为什么小联盟没有女球员是隐形歧视？02/27 21：46
→ Zamned: MiLB的体系很庞大，然后在这么长的历史没有女球员出现 02/27 22:32
→ Zamned: 用想得就觉得案情不单纯了 02/27 22:34
→ Zamned: 规则四选秀不选还能用自由球员身份签约，完全不痛不痒啊， 02/27 22:37
→ Zamned: 结果没有任何一个女性留下记录。 02/27 22:37
→ pujos: 小联盟是为了筛出有能力上大联盟而存在的，如果你连最基本 02/27 22:47
→ pujos: 的给人“期待”，“幻想”都做不到，那凭什么? 02/27 22:47
抱歉和这个主题不相关的我就删除, 希望没有断章取义
首先我要和 charlie01 说, 其实 pujos 这次真的不对
因为这样想就掉入了一个很基本的思考陷阱
“小联盟是为了筛出大联盟球员而存在”
这句话本质上没错, 但忽略了一个基本层面
看前面的推文即使 Zamned 也没想到：筛子本身不是面粉做的
小联盟球员中, 毫无升上大联盟机会的大有人在
身为外人, 即使大联盟球迷, 也很容易对小联盟球员有很美好的想像
认为这是许许多多将来有机会成为钻石的沙砾
但事实真的不是这样, 小联盟多得是毫无希望的真・沙砾
他们被叫做 roster filler, 存在的唯一价值就是陪公子练球
但即使如此, 老板还是会付钱给他们打棒球
因为只有这样, 才能找到足够的球员凑队参赛
顶尖的女性在棒球体能比不上顶尖的男性, 这是事实, 不是歧视
因为棒球（和其他多数运动）本身设计就会让男性体能的特长占优
同样 18 岁的同样体能男女选手, 男性方能期待的应该也较多
但一个 30 岁 A+ 的男性 roster filler 与 16 岁 80 MPH 女性又如何？
前者会给你什么“期待”与“幻想”？别骗人了, 他自己大概都没有
打棒球对他和一般人早上去上班一样, 为的就是赚吃饭钱
现在站在老板的角度, 这位大哥和 Melissa Mayeux 比起来
后者上大联盟的机会不可能更低吧, 大不了都是 0 囉
那么为什么老板会宁愿签前者？
因为到这个阶段, 老板考虑的早已不是机会, 而是成本
这里说的不是薪水, 而是支持一个棒球员的其他支出
而这些例如硬件建设、旁人心态，甚至老板和你熟不熟这种隐性成本
就是从棒球与整个社会长久发展下来造成的历史遗迹
这些不属于原本目标, 但却让参与者起跑点不平等的考量, 就是所谓的隐形歧视
棒球挑起性别议题, 要解决的从来就不是女性与男性“能不能”竞争
而是上面谈到的, 让女性[*]完全无法站上起跑点“开始”竞争的问题
[*]: 或者应该说“非直男”？想想男同性恋在运动界的待遇, 其实状况也类似