[讨论] 从赛扬奖投票结果看评分标准

楼主: Timekeeper (Yanks)   2015-11-19 23:04:02
首先先恭喜Arrieta夺得国联赛扬奖。
今年对于Greinke来说无疑是个相当出色的一年,上半季1.39的防御率,季中一度连续45.
2局无失分都是非常精彩的表现,而最终1.66的防御率更是从1995年疯狗Maddux以来最低
的,可惜Arrieta实在是太鬼神,硬是从中夺走赛扬奖。
回归正题。小弟我发现在这次的票选中,Kershaw有得到1张第四名和1张第五名选票,而G
errit Cole竟然有拿到2张第三名选票,以他们两人今年的成绩来看,后者能从前者手中
抢走两张第3名真的蛮奇特的,以下是他们两人今年的成绩:
Kershaw:16W7L,ERA2.13,232IP,301K,WHIP0.88
Cole:19W8L,ERA2.60,208IP,202K,WHIP1.09
所以小弟想请问各位,[胜投]在现代棒球界是否仍然被评审看的很重,甚至远比其他如防
御率,三振率,被打击率等更重要呢?
另外想请问各位,当同一支球队有两位赛扬奖候选人时,是否有可能会瓜分对方的选票?
以2009年的Wainwright和"木匠"Carpenter为例,他们两人当年的成绩都相当出色,都很
有可能得到赛扬奖,但最后却被只有三振数居冠的"少主"Lincecum从中突围,夺下该年的
国联赛扬奖。
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2015-11-19 23:07:00
分票说可看 #1Lw_lvlB 这篇
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2015-11-19 23:09:00
胜投如果还是很重要 King就拿不到CY了
作者: ps20012001 (开始想明年新计画)   2015-11-19 23:11:00
书僮没拿CYA其实不是很意外 总之再次目睹300K就爽了.!
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2015-11-19 23:22:00
我觉得分票在只有一票的情况下 才会有影响 名次票没什么差
作者: Ayukawayen (亚布里艾尔发芽>//<)   2015-11-19 23:30:00
Kershaw有两张三名以外选票的原因应该是他拿太多座 大家腻了
作者: sylviehsiang (Shawn)   2015-11-19 23:33:00
我觉得拿数据来比较之后因为书僮只有胜投输就认为是胜投作祟 我觉得是错误的应该是投票者的主观偏见所下意识的去投出不适切的票
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2015-11-19 23:36:00
会不会有那种拿过得让给没拿过的心态阿 在差不多的成绩下
作者: gordon27 (蓝星人1号)   2015-11-19 23:51:00
只有两票跑票 代表大部分的人已经不看重胜投了
作者: julians (哞哞)   2015-11-19 23:52:00
胜投不如以往重要,但不能讲说完全没有影响力
作者: mygoing (高雄哪里买calume)   2015-11-19 23:53:00
应该说每年都很强 有这种成绩并不让人感到惊讶 再说Cole如果没前面三个鬼神般的表现及数据 他成绩放在其他年份不要说能拿CY 拿到几张第一应该也没问题
作者: ultratimes   2015-11-20 00:15:00
除了第一名的票,其他随便投的也有吧
作者: pokedigi596 (FrankTony)   2015-11-20 00:16:00
CY每年的排名都很合理吧
作者: henry0317 (金艺琳是我的)   2015-11-20 00:16:00
跑票只有两票已经很少了 在以前可能跑更多
作者: sam9595 (帕帕)   2015-11-20 00:24:00
两个当中一个是75岁的老头 一个不是专门跑棒球的 有差吗
作者: n61208 (Kershaw)   2015-11-20 00:57:00
明显不经思考的乱投
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2015-11-20 00:59:00
有啥好奇特的?
作者: kohi120 (不喝咖啡)   2015-11-20 01:03:00
如果stats和客观标准可决定,就不用投票了,主观还是关键
作者: sylviehsiang (Shawn)   2015-11-20 01:11:00
简单来说就是防御率0 500K 场场PG 也是有人跑票啦理由1.别人都投他 我投别人鼓励一下理由2.因为$%^&* 所以$%^&*理由3.林北就是不爽投他所以在某些老不死不死之前 100%是不可能的
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2015-11-20 01:35:00
总觉的书僮的K和拿到的票不成比例
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2015-11-20 09:16:00
s兄说的怪怪的,去年Kershaw就是100%啊
作者: amoeki (阿米巴)   2015-11-20 11:33:00
你不能从Kershaw有两张3名外票cole有两张三名就这样认定因为你不知道3名外那两张跟3名是两张是否是同一人所投
作者: tyrone0923 (.......................)   2015-11-20 11:34:00
胜投不那么重要了,10个有9个觉得不重要,但还是有1人觉得重要吧,为何针对那1人去觉得奇特,就因为他的想法跟其他人不一样吗
作者: tgsh (宗师)   2015-11-20 11:39:00
其实你的问题该问投票的记者作家而非版友,另外人多了总会有人有不同想法,比如乱投、仍重视胜投、懒得投给可笑等等
作者: aganqq (aganqq)   2015-11-21 12:41:00
19胜拿第三过分?
作者: burdette (小熊今年得冠軍)   2015-11-22 01:36:00
Arrieta不光是胜场多 下半季很强也是得奖主因
作者: KYL1102   2015-11-22 18:47:00
常看比赛就知道Arrieta拿塞扬奖是应该的………
作者: Apolina ( )   2015-11-23 11:37:00
你也说了,Kershaw至少在胜场数比Cole少,所以跑了两张票是Cole排名在前,这很合理阿,两个人的意见不代表大多数所以讨论"胜投在现代棒球界是否仍然被评审看的很重"这事答案不是很明了了吗~更何况前面几楼也提供许多跑票的可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com