→ au3rupy3: Votto跟秋信守 所以说RBI跟棒次及队友的关联很大 并不能 09/19 18:34
→ au3rupy3: 直接用来判断打者的能力强弱 09/19 18:34
→ arosshyi: 为啥不能判断了，今天要一个打点强的还是打点弱的？这很 09/19 18:36
→ arosshyi: 简单吧 09/19 18:36
推 arosshyi: 前面一堆说打点跟能力无关阿?所以我才说护航这样护的护? 09/19 18:50
某本棒球界最为人知的畅销书有提到对于RBI此一数据的看法，以下节录一段
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2015-09-19 19:54:00因为现在有RISP的各项数据 所以打点数相对就没那么重要
作者:
k8543 (6.30)
2015-09-19 20:16:00没绝对,至少也有相对,投手面临失分危机1垒是空的,就是投的
作者: jerriver3 (马鸣) 2015-09-19 20:17:00
我觉得这种评论就好像一朗是个自私的球员只追求自己的打击率一样...能把分数打进来怎样也不会吃亏吧...
作者:
k8543 (6.30)
2015-09-19 20:18:00比较小心,多投引诱球,沉不住气的打者往往在这时候被钓中
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-09-19 20:47:00这应该算是common sense了
作者:
tlchen (台湾加油)
2015-09-19 20:49:00MVP 选的是贡献, 不是能力. 能力再能, 没有表现机会, 价值在哪里?
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2015-09-19 20:51:00MVP不单纯选贡献/能力 也选团队
作者:
tlchen (台湾加油)
2015-09-19 20:55:00所谓选团队, 是因为投票的人认为进季后赛才有贡献我个人是不认为需要考虑团队的战绩战绩差的,那种增加 WPA 的机会自然少, 而在这样情况下, 若
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-09-19 20:57:00实际上季赛成绩好的人真的被选MVP的话，他可能WS比较低 XD
作者:
tlchen (台湾加油)
2015-09-19 20:58:00仍能在 WPA 上领先, 那就真的表示,他的贡献够大,只是队友实在不行
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-09-19 20:58:00因为队上铁定也有其他人成绩好才会让整队战绩好这种选法也是满没意义的，也许这几年也会跟打点一样慢慢脱钩
作者:
tlchen (台湾加油)
2015-09-19 21:02:00WS 这种还要将实际胜场拿去分的,会有你说的问题
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2015-09-19 21:03:00说是这样说 鳟鱼新人年就被分区冠军这件事表了一个MVP
作者:
tlchen (台湾加油)
2015-09-19 21:03:00但 WPA 就直的是由实际的胜率改变去看你可以去看看 WPA 领先的, 是否多数为战绩好的
作者:
tlchen (台湾加油)
2015-09-19 21:04:00当然,也有些战绩差的,但可以因此不把其贡献给低估鳟鱼新人年的 WPA 是当年最高的, 的确是该得 MVP尤其 WPA 只看攻击, 他还有防守上的加分
说到防守，鳟鱼的防守好像新人年后就没那么顶级，不知道什么原因。盗垒变少到是可以理解
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2015-09-19 22:36:00打者得点圈打击率跟投手得点圈有人被打率其实如果很重要的话我觉得应该是代打跟SU比较需要看吧? 正常SP跟每次上场的打者他们都会面临垒上没人的状况，去追球垒上有人的数据很怪除非他垒上无人的数字够好看了那再比下去是无可厚非
列出MLB打点高的有谁。看看是否与打击能力变异很大。
讲到打点就让我想到2013年的Phillips 单季破百打点但是他ops+不到100 那年就被大家说是因为他前面的Choo、Votto上垒率实在高得吓人造就了他的成绩