楼主:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2015-09-18 20:08:37: http://tinyurl.com/aa62wnx
: Francona在即将发表的新书中 透露许多过去他在红袜当教练时的感想和情报
: : 取材自 Francona: The Red Sox Years
: : http://www.amazon.com/Francona-The-Red-Sox-Years/dp/0544227875
第255到257页。
红袜内部做的资料分析，还有众教练的意见，都觉得零九红袜的防守不好。
抠那道：“你会注意到，游骑兵、光芒、天使都很爱跑，而且都逐渐占到上风。
球如果没有第一时间处理好，再来就是要糟。零四那队或许同样迟缓蹒跚，但火力
可是远胜，所以就还勉强过得去。零九这队，球常常没法处理得很干脆，迟迟无法
三人出局换边。老这样，那就很难赢了。
爱普斯坦则说：“要是投手跟防守没能补强，那同样的问题就会继续发生，抓不
到出局数，惨。零九结算起来，红袜的失分还是全联盟第三少，那可真不容易啊，
只能说投手有勉强顶住、关键时刻的调度跟配球有成功吧。像是零九季初，莱斯特
就给搞惨了，三游的球老是会穿，双杀怎么常常不成。我们内部做的资料分析同样
指出这问题。”
防守数据可是零九冬天的热门话题。数据头普遍认为水手就是靠防守所赐，零九
球季才能打出佳绩。所以钱球风潮再现，大家都开始关注这玩意。红袜就此也有着
墨，不过用的倒不是UZR(Ultimate Zone Rating)。爱普斯坦道：
“我们不是用UZR啦。我们有自己的资料，内部自己弄的。防守这块，近几年可
是很有进展哩，而我们用的，也有跟上时代适度调整，让它更加精炼。要我觉得，
单靠数据来决策，也是很危险，还是会有顾不到的地方。就好比打击，数据要有用、
要堪用的话，得要经历相当的过程，把它弄得够精准，才行。像是上垒率，可以知
道是要表达啥，也够明确，可以反映出实际状况。防守数据要能实际派上用场的话，
得要做到这程度才行。”
抠那倒是比较存疑一点。“球老穿出去，这不用拿数据来，我在场边也同样感受
得到呀。想把它量化，用心可嘉啦，可显然还差好几气咧。弄防守数据的这些人，
大概还没抓到真正的窍门吧。变量太多了。
我有次看了他们弄的一份资料，在讲外野手的。我就问啦：‘有考虑到这人的站
位在哪，从哪起步的吗？’
‘没耶。’
‘有考虑到场地的吗？有些地方球就是比较会滚咧。’
‘没耶。’
‘那这玩意就不用再电邮给我了。’”
助理总管欧哈罗安(Brian O'Halloran, assistant GM) 倒还蛮能理解为啥讲到
防守数据，大家还是心存犹疑：“防守数据，确实还没发展到那地步啦，还没法直
接告诉我们谁比较优、谁守得比较好。目前确实还没法单靠这些来判断，这我们都
了。
现阶段，就只是个辅助，拼图里头的一块，就这样而已。要判断球员防守好坏，
数据固然有它可供参考的地方，但有时也会带来更多疑问哩。也许这人刚好手很巧，
也许这人动作特别炫，也许这人十年前还年轻的时候厉害过，这些其实都是研发防
守数据需要克服的难点咧。”