※ 引述《Luxti (jj)》之铭言：
: 不能说不懂数据，我也不敢装很懂数据 (数据也不应该只是让人懂的)，
: 然而可不可以讨论一些数据之余的？
: 其实没有很难。当三不五时讨论到某一个投手被牛棚搞砸，没有请牛棚吃
: 宵夜之类的话题，最确定的是：这投手需要用到牛棚。
: 能投的局数愈长，球队胜败结果与个人胜败愈相关。
: 投的局数愈短，剩下的不确定程度就愈高。
: 能够将局数投长的投手，领先时可以确保自己的胜利，落后时也可以借由
: 不断吃下去的延伸局数当中，靠队友逆转拿到胜利，否则逆转时胜投记在
: 当时的后援投手，先发投手看似幸运逃过败投，但也是损失一次胜投的机
: 会。
: 反问：若先发投手续投反而从领先被爆到落后不就反而失去胜投？
: 答：这就倒果为因，这也就是造成这投手需要牛棚啊。
: 当你在责怪救援投手不力时，其实相对来说也是先发投手不力，才会倚重
: 到救援投手去守成。陈伟殷最需要作好的，就是能够每场投至少七局，最
: 好第八局都能看到上场，不仅表示他能压制到那么远的地方，并且减少后
: 援投手带来的变量，确保自己的成果。如果相对地，每场都投不到七局，
: 有时不仅需要牛棚，甚至到依赖牛棚的程度，就不断引发胜投到底重不重
: 要的争论。
先回到胜投重不重要，
胜投尽管他不客观但仍然是很重要，因为棒球就是有胜负的比赛。
你先发胜就代表这场是在你主投下赢球的，
也代表你在你下场之前你的表现是Outplay对面投手群的，所以很重要啊。
再回到你这篇的重点，其实你这篇跟胜投没什么关系，
主要是先发投手该吃的局数问题。
事实上，传统观念来说，
先发投手投满五局就算是达到他的任务目标了，
这点我们可以从胜投的定义推出来。
然后六局三责失还是优质先发，
所以先发投出这个水准就算输球也没有人会把责任怪到他身上了。
然后，牛棚领先组至少四个人，
坦白讲连个三局都守不好，扛责任本来就是应该的，
没有牛棚砸锅还怪先发的道理。
最后再来讲一下局数，
而近代棒球里面，每场投100~105球通常是先发的上限了，
会超过除了拼记录或偷出局数没有别的理由。
所以你先发能吃几局就是看你这100球可以投多好，
与其说希望陈伟殷投长一点，不如说希望他投球内容好一点，
你投球内容好自然局数长。