http://www.sportsv.net/articles/2212
作者:jerrykao高睿鸿
为什么巨人能赢国民？是运气好、实力好、还是经验丰富？
今年的国联分区系列赛，例行赛拿下96胜，拥有豪华轮值的国民以第一种子身分面对刚在
外卡加赛用掉王牌Madison Bumgarner的巨人队。这两支球队，例行赛差了8胜之多，巨人
最后还是顺利在这个系列赛击败国民。
在例行赛，毫无疑问，国民是一支比巨人更好的球队，这无庸置疑。为什么国民会在系列
赛输给巨人？是巨人运气好？还是真实力？又或是季后赛经验丰富所导致？
首先，我们先看看两边这次排出来的前四号先发轮值。(左边数值为球场校正的FIP-，100
为联盟平均，越低越好，右边则是ERA-)
Jordan Zimmermann：72/73
Stephen Strasburg：79/86
Gio Gonzalez：82/97
Doug Fister：102/66
上面是国民的，下面则是巨人的先发轮值：
Madison Bumgarner：89/87
Tim Hudson：103/105
Ryan Voglesong：117/112
Jake Peavy：109/97
再来，是WAR值：
Jordan Zimmermann：5.2
Stephen Strasburg：4.3
Gio Gonzalez：3.1
Doug Fister：1.3
Madison Bumgarner：3.6
Tim Hudson：1.7
Ryan Voglesong：1.0
Jake Peavy：1.9
如果从WAR来看，国民的先发投手轮值看起来好上一截，巨人队有三个WAR不到2的投手，
国民则有3个超高3WAR的的先发投手(还不算被放入牛棚的Tanner Roark，他在赛季也有
3WAR)
没错，当如果今天两军的WAR值差距不是很大，我们还有比较大的研究空间，但就‘整个
例行赛’来看，一边拥有三个超过3WAR的先发，一边则是拥有三个低于2WAR的先发，光看
就知道，两边的实力在例行赛是有差异的，这里单指例行赛的部分。
如果不喜欢用WAR，来看看FIP-/ERA-数据，两边投手一样有些差距。巨人有三个FIP-略逊
于联盟平均的投手，而国民则有三个FIP-低于80(Gio是82，就姑且把他算入XD)，
若是看防御率也是一样的结论，国民轮值依然是一面倒的赢，即使季后赛最后输球，不过
如果先不看季后赛战绩的结果论的话，单看例行赛国民轮值四人是优于巨人的无误，即使
你会说巨人队抽掉了第二战大功臣、本季每九局三振破10次的Yusmeiro Petit让先发轮值
看起来深度不够，但别忘了国民也抽掉了赛季拿下15胜，78ERA-的Tanner Roark.
再来，我们看看国民队牛棚部分，我们先看Top2 reliever，也就是我们俗称的球队‘领
先胜利方程式’：
Tyler Clippard ：70.1局，74FIP-/59ERA-
Drew Storen： 56.1局，73FIP-/30ERA-
再来，是巨人队的：
Santiago Casilla： 58.1局，83FIP-/87ERA-
Sergio Romo ： 58局，115FIP/109ERA-
从比赛中球队最后也是最好的两个牛棚投手来看，国民的两个top reliever比巨人的还要
好，Storen更是在这个赛季只有30ERA-。
就连在打击和防守方面，例行赛巨人也几乎没有讨到任何便宜：
国民：0.8 oWAR， 4 dWAR
巨人：0.1 oWAR，3.5 dWAR
如果看整个球季的投手表现(这项比较没意义，毕竟季后赛只会上最好的，看全队的数据
意义较小，但还是可以比较一下)，国民投手全季22.8WAR高达全大联盟第一，巨人的投手
8.7WAR则排在大联盟倒数第三。
当然，季后赛看的是最好的球员，但如文章前述，国民的先发轮值四人以及最好的两个牛
棚投手看起来例行赛依然是胜过巨人队。
那么为什么，国民会输给巨人队呢？首先，笔者将在本文以下整理一些可能以及常见到的
理论，来探讨他们到底合不合理。
理论一，近况。
理论：如果说看整季的数据，最没办法掌握的就是近况。因为这个样本含括了一整个球季
的数据，近况好与坏无法得知。因此，与其看一整个球季的数据，在季后赛打很好的球队
或球员在季后赛前近况很佳或很差会影响比赛，因此打不如看接近季后赛的数据，观察球
员的近况成绩会比较能预测球员季后赛的表现。
笔者看法：这个观点我不确定是否正确，不过我们可以先来比比看两队主力的近况，以下
是投手的九月以后数据【FIP-/ERA-】：
Jordan Zimmermann：65/36
Stephen Strasburg：51/31
Gio Gonzalez：59/68
Doug Fister：111/51
Madison Bumgarner：139/90
Tim Hudson：117/256
Ryan Voglesong：156/162
Jake Peavy：84/42
如果支持‘近况为王’这个理论，那么看起来好像巨人反而陷入更大的劣势，而这个系列
赛也相反的证明了，即使进季后赛前一个月状况很差(或很好比如说国民三个先发ERA-低
于70，巨人三个投手ERA-超过110)，是否一定能带进季后赛？答案是否定的。
那么，巨人进季后赛前既没有例行赛成绩的优势，进季后赛前近况也明显不如国民(Jake
Peavy例外，他也赢了球，但Hudson和Voglesong同样也没输球)，那么他们还有可能靠什
么赢球？
理论二，季后赛经验。
理论：巨人在这个系列第三场输球之前，包括前年的世界大赛横扫老虎已经连拿十场比赛
胜利，而且近四年巨人一共拿下了两座冠军，并且赢了八个系列赛没有输过(包括今年外
卡打败海盗和国民)，季后赛经验超丰富，并且战功彪炳。
然而反观国民，他们仅仅在前年打进第一轮，被老经验的红雀在第一轮就淘汰回家，而这
才是他们搬到华府后第一次季后赛，今年则只是第二次打季后赛，经验被嫌不足当然合情
合理。
不过，经验不足会不会影响季后赛成绩呢？我们来看一下过往的统计数据。本文将采集
1980年以后，所有出现过‘没经验球队v.s.有经验球队’的系列，来看看这些系列中没经
验球队赢下比较多还是有经验球队赢下比较多。
什么事有经验球队？本文的定义是，有经验球队泛指球队在该个系列的五年内曾经打过季
后赛，比如说某支球队在2000年打进季后赛，如果该球队在1995年曾经打进过季后赛，那
就算是‘有季后赛经验的球队’，而如果1995年以后从未打进过季后赛，那么则会被归类
为没有经验的球队。
而我们要找的正是有经验的球队和没经验的球队在季后赛对决，有经验的球队是不是真的
能赢比较多比赛。而1980-1999年的资料来自espn作家Keith Law，来源将会在文末附上。
而2000年后至今的档案，全由笔者自己整理。所以，以下将提供1980年至今，没经验的季
后赛球队和有经验的季后赛球队对决。首先，我们先来看2012年才开打，样本很小的外卡
加赛。
有进季后赛经验打败没进季后赛经验的球队：
Year Winner Loser
2013 光芒 印第安人
没进季后赛经验打败有进季后赛经验的球队：
Year Winner Loser
2012 海盗 红人
2013 金莺 游骑兵
2014 皇家 运动家
没错，如上述，样本是真的很小没什么可看性，但如果看这四场外卡加赛，没经验的球队
从有经验的球队硬是拿下了三胜。
再来，我们来看两联盟的冠军战。
有进季后赛经验打败没进季后赛经验的球队：
Year Winner Loser
1980 费城人 太空人
1991 洋基 运动家
1981 道奇 博览会
1983 金莺 白袜
1985 皇家 蓝鸟
1993 蓝鸟 白袜
1996 洋基 金莺
1996 勇士 红雀
1999 勇士 大都会
2006 红雀 大都会
2007 红袜 印第安人
没进季后赛经验打败有进季后赛经验的球队：
Year Winner Loser
1982 酿酒人 天使
1984 老虎 皇家
1987 双城 老虎
1988 运动家 红袜
1991 勇士 海盗
1993 费城人 勇士
1997 马林鱼 勇士
2003 马林鱼 小熊
2006 老虎 运动家
2007 落矶 响尾蛇
2008 光芒 红袜
2010 游骑兵 洋基
2010 巨人 费城人
1980年至今，总共有24个联盟冠军赛出现了‘没经验球队v.s.有经验球队’的系列，而在
这24个系列赛中，出乎意料之外的，没经验球队拿下了13个过半数系列赛。再来来看看样
本同样非常小的世界大赛。
有进季后赛经验打败没进季后赛经验的球队：
Year Winner Loser
1988 道奇 运动家
1991 双城 勇士
1993 蓝鸟 费城人
1995 勇士 印第安人
2006 红雀 老虎
2007 红袜 落矶
2008 费城人 光芒
没进季后赛经验打败有进季后赛经验的球队：
Year Winner Loser
1987 双城 红雀
1990 红人 运动家
1997 马林鱼 印第安人
2002 天使 巨人
2003 马林鱼 洋基
世界大赛仅仅只有12个样本，而有经验的球队拿走了7个系列赛，刚好超高一半一点点，
但经验似乎还是没有我们想像中的可以制造很大的差距。
再来，来看分区系列赛。分区系列赛是从西元1995年后才开始举办，因此从1995开始后才
有资料。有进季后赛经验打败没进季后赛经验的球队：
Year Winner Loser
1995 红人 道奇
1995 勇士 落矶
1997 勇士 太空人
1996 洋基 游骑兵
1998 勇士 小熊
2000 洋基 运动家
2000 水手 白袜
2004 红雀 道奇
2006 红雀 教士
2008 费城人 酿酒人
2010 费城人 红人
2012 红雀 国民
2012 洋基 金莺
2013 红雀 海盗
没进季后赛经验打败有进季后赛经验的球队：
Year Winner Loser
1995 印第安人 波士顿
1996 金莺 印第安人
2002 天使 洋基
2002 双城 运动家
2003 马林鱼 巨人
2006 老虎 洋基
2006 大都会 道奇
2007 印第安人 洋基
2008 光芒 白袜
2010 巨人 勇士
2014 皇家 天使
在分区系列赛，有经验球队拿下了14个系列赛，比没经验的球队多拿下了3个系列赛，如
果看21世纪以后，更是9比9的比例，看起来经验可能就算有差，但根据历史纪录，并没有
很明显。(不管是外卡加赛，分区系列还是联盟冠军战甚至世界大赛)。
况且，在国民和巨人这个系列赛，国民并非五年内完全没有季后赛经验，因此我个人觉得
，或许经验真的能够影响季后赛的表现，但第一个，根据历史纪录，经验并不是一个很压
倒性的绝对因素，第二个，国民并非完全没有季后赛经验。
国民这个系列输给巨人有可能被经验决定一些，这个数据无法去量化。但根据1980年以来
的历史记录，经验不会是一个很巨大的主因。可能算是一个原因，但不会是很大的主要原
因。
理论３：进季后赛的球队，本身实力差距就不大，例行赛的数据即说明如此。
笔者观点，这个理论比起前两个看起来实用很多，事实上是：巨人队也不弱。国民的赛季
胜率大约是0.593，巨人队则是0.543，两支球队如果交手，常理来讲国民是比较好的球队
，但巨人有多少机会能够赢球？
根据对战胜率计算公式(Log 5 method)，两支球队对战，A队的胜率=0.5+(A队胜率)-(B队
胜率)。把巨人的数字带入A队，巨人还是有45%的机会打败国民，机率是很不利没错，但
45%可不等于不会发生。
如果国民和巨人打162场比赛，这55%/45%的数据或许会展现出来，国民毫无疑问的是例行
赛最好的球队。但只打五场比赛，45%的胜率劣势就不会被过度放大。国民在这个系列输
了不代表实力不如巨人，但由于巨人实力也并非弱队，因此五场比赛实力差距影响会被缩
小。
理论4：运气
这个理论我完全是赞同的，在这个系列巨人被运气拉抬了很多，我们来看看几个双方主力
投手的BABIP，来比较看看例行赛和季后赛的差异。左边是球季BABIP，右边是季后赛
BABIP。
Jordan Zimmermann：0.294/0.250
Stephen Strasburg：0.315/0.381
Gio Gonzalez：0.302/0.136
Doug Fister：0.262/0.190
除了Strasburg比较差之外，其他投手运气看起来稍微比球季平均好一些，但是来看看巨
人方面....
Madison Bumgarner 0.291/0.227
Yusmeiro Petit 0.290/0.083
Jake Peavy 0.289/0.133
Ryan Voglesong. 0.294/0.133
上述四个巨人投手加起来投超过20局，BABIP却不到0.200，任凭国民如何打进场内就是不
会落地。
和经验以及近况比起来，我想运气是比较大的影响因素。特别是第二战延长赛的时候
Petit投了六局仅只被敲出一支安打的时候。如果说这个系列国民败在哪里？我不会回答
经验或是近况。经验可能有，但历史纪录并没有很大的差距，近况或许有，但别忘了近况
较好的是国民队。如果要选，我会选第三和第四，就是巨人实力并不很差之外，运气也很
帮忙。
欢迎指正。
出处：
1980-1999季后赛资料来源：
http://static.espn.go.com/mlb/playoffs2000/2000/1006/803589.html
2000年后资料参考Baseball Reference，但由笔者自己整理的。
话说国民是小弟我所看好 国联列强中能挺进WS的球队
结果一轮打包放寒假 季后赛洗礼已毕
NLCS都是老面孔阿
明年开季 阵容应该是不会有太大变动
期待再次杀进季后赛
明天早上八点ALCS 欧姿莹 黄家舒!!!