※ 引述《Sanchers ( )》之铭言：
: 推 Pujols5: 美联第一场是Babe Ruth的完全比赛 09/02 23:09
: → Pujols5: 我记反了 是接Babe Ruth的人完全比赛XD 09/02 23:11
: → Sanchers: 是Babe上来丢一个BB就退场 接手那个人投出9局完全比赛 09/02 23:13
: 推 alex2426chen: Ruth那个BB后跟主审争好球带被赶出去 接手那位投PG 09/02 23:31
这边借问一下，完全比赛的认定，有一个情况就是如上几位板友提到，
“先发投手一个人都没解决就下场（有被上垒），后援投手任内达成完全比赛”也算数；
想请问这样的认定规则，是怎么来的？
和Ruth那场有关系吗？是在那场发生之前或之后产生的规定？
有规定先发投手只能投一个打席、而且不能失分吗？
那无安打比赛有像完全比赛这样，特别多这条认定规则吗？

旧时代的PG认定和现在不同，当时投九局没人上垒就PG，现在一定是先发完投无人上垒才PG先发最少要九局才算，超过九局还要投下去

Pedro是不是有过九局完全比赛但未分胜负所以延长继续投结果破功的经历?

我比较好奇的是，倘使SP一人都没解决但也没被人上垒(比方投一球或几球之后拉伤)，接手的解决打者并续投出无人上垒比赛这样算不算PG

感觉正统PG或是一般认知的PG来说 楼上这好像不算~