[闲聊] 要怎样的团队数据才进的了季后赛?

楼主: ken24griffey   2014-04-27 02:32:05
把一支球队送到季后赛去通常是各家GM们努力的目标
(需要观念的球队就另当别论了)
从2002到2013十一年间,总共有90队次进到季后赛
(8*10+10*1,以往一年八支去年改成一年十支)
三十队里面有二十七队有进过季后赛,最多的是NYY九次
http://ppt.cc/l3Qb
有三队在这些年根本不知道季后赛是长什么样子
通通都是美联的球队(美东、美中、美西各一队)
季后赛常客里面也不乏payroll排行榜倒数的球队
反过来说这三支球队也都不是最最最没钱的球队
从这个角度来看
有不有钱跟进不得了季后赛好像关系并没有太直接
所以我想要看看这几年这些有进季后赛的球队和没进的球队
在团队数据上有哪些资料是有显著的差异
或许可以提供一个补强时的考量
甚至是重新评估球员的价值
其实这个想法是在看完钱球之后想到的
电影里面Billy Beane再挑新秀或是签FA的时候很在意 OBP
不知道除了OBP外还有没有其他的数据可以放进来一起评估
我把fangraphs上 投球、打击、守备 的各项数值(大部分都不太知道哪是什么XD)
扣除掉投手胜投胜率等胜负直接相关数据
总共51项数据
用non supervised的统计方法Principal Component Analysis主成分分析
来观察两组(post-season vs off-season)的趋势
http://ppt.cc/fSOn
从2002-2013年间,有90支球队(红色)进到季后赛
有另外240支球队直接放假(绿色)
从PCA图上可以看出有分群的趋势
代表两组间应该有一些variable可以影响是否能进季后赛
接着再用supervised approach (PLS)试着找出最重要的variables
http://ppt.cc/rpjc
再分群效果不错的情形下,找出Variable Importance in Projection (VIP)
前五名分别为
1. bat_wRC+:Weighted Runs Created Plus
2. pit_ERA-
3. bat_wRAA:Weighted Runs Above Average
4. pit_WHIP
5. pit_FIP-
好像都还是能够理解
咦! 等等 那守备相关的数据不是也放了吗??
总共18项与守备有关的数据有17项列在倒数20名VIP中
包含外野手助杀能力、内野手双杀能力、捕手阻杀能力、UZR等等
都和能不能进季后赛关系不大
(防守野球、金守备计画表示:________)
另外,再透过receiver operating characteristic curve (ROC)
来检验各项数据作为分群鉴别能力的灵敏度和选择性
ROC 曲线下面积 (Area under curve, AUC)
若是等于1代表该进季后赛的都能被该模型正确预测出来且无伪阳性的结果产生
不过正常来说是不太可能发生的
AUC等于0.5左右大概相当于用掷杯来决定能不能进季后赛 (丢铜板好像比较合理XD)
我们可以看一下这几项ROC的表现
wRC+ : http://ppt.cc/kru5
ERA- : http://ppt.cc/fdhU
AUC算出来最高的前两名跟PLS中VIP最高的两名都是同样的
AUC=0.8 在临床文章上已经是很不错了
楼上讨论的FIP http://ppt.cc/ypQb
表现也是相当不错
豆爷念兹在兹的 OBP呢?
http://ppt.cc/Thux
虽然没有wRC+ 那么抢眼,但是比起看传统AVG来说还是好了一些
http://ppt.cc/DECs
常常打很多安打却得不了多少分的球队,是不是就是少了制造得分能力的因素呢?
这要透过补强能适时击出打点能力的选手?
或是换成调度能力和解读球员特质能力强大的教练团?
才能提升所谓的wRC,好像也很难去验证
至于防守端的数据我贴几项出来
rARM, 外野手助杀能力 : http://ppt.cc/M1jP
rSB, stolen base saved, 阻杀能力 : http://ppt.cc/pvi3
UZR/150: http://ppt.cc/nEPd (好像有一点点关系了)
综合来说,防守数值似乎和能否进入季后赛没有太大的关联性
也有可能是,大家都已经不错了,
80和85分的差异不会像中职可能57跟62分那五分决定胜负
(防守野球、金守备计画再表示:________)
因此,补一些防守专家在大联盟中真的对球队有帮助吗??
我这边指得是那些进不了季后赛还再补强的球队
有趣的是
打者被K% 其实AUC也只有0.56,
忘记谁曾经说过三振也只不过是一种出局的方式
然而,对投手来说 投手K%的AUC 却提升到 0.65
似乎有考量投手自己解决问题的能力
最后再把投打两项最高分的(wRC+,ERA-)放在一起评估ROC
可以得到惊人超过0.9的AUC
http://ppt.cc/OQeO
总结来说,这些data告诉我们,
打者能创造越多得分,投手掉越少分,离季后赛就不远了.....
怎么突然觉得自己好像在说屁话XDDD
谢谢大家
作者: cyscys (Boston Ouskast)   2014-04-27 02:35:00
赞 XD
作者: mess0706 (我不是刘正 我是刘正伦)   2014-04-27 02:40:00
这场比赛,得分较多的人将获胜。
作者: realestate (不动产)   2014-04-27 02:44:00
怎么绕了一圈结果发现自己在说屁话XDDD
作者: th11211 (Camel)   2014-04-27 02:49:00
水手12年没进季后赛 蓝鸟20年 皇家28年了
作者: th11211 (Camel)   2014-04-27 02:50:00
但蓝鸟/皇家最后一次进的刚好都是拿下冠军...
作者: away01231259 (风)   2014-04-27 02:50:00
2002到2013应该是12年? 而且是2012开始十队进季后
作者: kenny781558   2014-04-27 02:54:00
虽然个人的ERA会有很多误差但团队的ERA还是很有参考价值XD推原PO的用心!
作者: MinChuan (铨)   2014-04-27 03:00:00
虽然绕了圈再说屁话,但是很有科学精神XD
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2014-04-27 03:08:00
比赛得比较多分的会获胜,赛季获胜比较多场的队伍会进季后赛
作者: jimmily   2014-04-27 03:18:00
依我看来,这场比赛得分多的队伍会赢
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2014-04-27 03:21:00
英国研究指出:得分大于失分的队伍会获胜
作者: arosshyi (亚洛斯)   2014-04-27 03:36:00
为什么只看的懂结论
作者: lovebulls (love46&51)   2014-04-27 04:46:00
失分=投手能力+团队防守能力
作者: lovebulls (love46&51)   2014-04-27 04:47:00
ERA其实已经有把防守的好坏对胜负的影响包进去了
作者: lovebulls (love46&51)   2014-04-27 04:49:00
防守打底 搭配投手养成的建队模式应该还是有用的
作者: lovebulls (love46&51)   2014-04-27 04:51:00
主打防守野球还是要有投手 投手能力究竟对失分影响还是
作者: lovebulls (love46&51)   2014-04-27 04:52:00
较大 XD
作者: gghh (GH)   2014-04-27 05:58:00
建议drop掉那些大烂队,只留差几场进季后赛的队伍当作
作者: gghh (GH)   2014-04-27 05:59:00
counterfactual,说不定结果会有些不一样。另外你的资料能跑些cov或correlation的东西吗?
作者: gghh (GH)   2014-04-27 06:00:00
这些应该可以延伸你结论中的分析
作者: secpeda (secpeda)   2014-04-27 07:01:00
这个游戏,有必胜法
作者: kaku216   2014-04-27 07:25:00
PUSH
作者: shinyfunny (The Sidewinder)   2014-04-27 10:59:00
虽然最后绕圈 但是很有趣XD
作者: jeffchen106 (超哥)   2014-04-27 12:04:00
认真文推
作者: carrhung (酋不短)   2014-04-27 12:09:00
推研究精神XD
作者: kay16victor   2014-04-27 12:23:00
绝密赢球方法:得越多分 掉越少分
作者: asd831129 (SBP)   2014-04-27 12:36:00
推 精彩
作者: slugprince (太史公牛马走左边左马太)   2014-04-27 12:50:00
推认真文
作者: Asucks (我的老婆是超人)   2014-04-27 13:07:00
就胜场数超过败场数多愈多愈好啊!
作者: accjm2440 (呜呜)   2014-04-27 13:58:00
认真
作者: searoar (暗坑大豆)   2014-04-27 14:19:00
push
作者: lynked (左手不只是辅助而已)   2014-04-27 16:20:00
钱球派不是认为野手守备丢掉的分数,可以从打击上补回来
作者: lynked (左手不只是辅助而已)   2014-04-27 16:22:00
也许这篇可以间接验证一下
作者: shiyhsien (好人界终身成就奖)   2014-04-27 18:28:00
胜场比最低能进季后赛的门槛高就可以了
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-04-28 00:01:00
从相对比较之下也很有价值啊,像A数据比B数据有关
作者: Phater (肥特)   2014-04-28 00:24:00
这还用问吗,球队的W大于L不就进季后赛了
作者: dan1994112 (基隆吴彦祖)   2014-04-28 04:25:00
钱球不是说用有限的资源创造出最多的胜场 所以特别关注
作者: dan1994112 (基隆吴彦祖)   2014-04-28 04:26:00
较被低估的球员数据 当时OBP就是
作者: nolander (自己国家自己救)   2014-04-28 09:28:00
好文~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com