也用这个标题问一个状况
想请教挑战之后场上的状况是冻结吗 如果改判只影响该位安全or出局跑者?
例如今天红人勇士最后一球
九局 1B+2B 2outs
红人打者打出三垒滚 三垒手稍微传歪 勇士Freeman扑过去接
裁判判出局 红人挑战接球时脚离垒 结果失败 勇士拿下比赛
如果这球是改判 也就是Freeman确实离垒 打者上垒
在没有误判的状况下 Freeman趴倒在地上没办法马上起身传球
比赛也继续进行中 二垒跑者铁定继续冲本垒
比赛"可能"就扳平了
这样如果真的改判 除了打者安全上垒 场上其他跑者状况如何处置呢?
二垒跑者只能停在已经进占的三垒 一切状况冻结
还是依照原本合理的状况推断可以回本垒? (这可能有争议?)
(我是想到网球挑战改判时 裁判会主观自由心证该分有没有办法拿下这样..)

好问题

那一垒手怎么会不能起身传球

他说的是那一瞬间 之后是挑战

负责看重播的裁判决定。这球如果推翻原判确实会很有意思

这一球看影片的话，至少勇士主播有提到，一提出重播要求

主审就有问三垒审跑者是停留在三垒还是绕过垒包继续跑

只是不知道让三垒跑者回来得分与否是主审还是纽约的权责

call replay之前不就已经是死球了吗? 冻结无误吧

跑者要跑无论是否出局他都可以跑不能说因为一垒审可能误判成OUT所以造成他不跑 = =

原po是想要问说三垒跑者在传歪的情况下是有机会连尻回来

现在搞这样以后很多先看出局或采本垒的的判决都会有争议

之前NYY的gardner球打在墙头反弹被接进手套,CF以为接杀但

gardner认为没被接杀结果一路跑回本垒，最后挑战成功结果

gardner只能停在2B，这情形与原PO问的有异曲同功之妙，我

也很好奇裁判是依据什么判定跑垒员应该在停那里