楼主:
dog218 (愤青龟)
2013-08-25 01:06:55借标题讨论一下
像书僮 King Felix 这些在得分不够力球队 的王牌
胜投的取得势必比较吃亏
好的先发投手最多让他登板时 球队不失分
但下场时队友万一没有得分 或是中继后援搞砸
他也不会在胜投上+1
我想讨论的是
胜投 对于以前先发投手是一种评断的指标
但是自从King 12-12拿下CYA之后
有人讨论过用别种指标来评断好的"先发投手"吗?
谢谢~
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-08-25 01:11:00多得是吧 胜投这数据除了纪念外毫无意义阿
作者:
adsl7749 (构想明晰梦)
2013-08-25 01:11:00ERA+ WHIP K/BB QS 数据魔人以外应该都够了
作者:
kuoll (kuoll)
2013-08-25 01:13:00你往上找cy predictor那篇文章 看看有什么参数呀
作者: mdfh (您真内行) 2013-08-25 01:31:00
有人用之前各种球路的最强球员来算分数吗？
作者:
jaybaby (!@#$%^&*()_+|)
2013-08-25 01:43:00什么时候还用胜投我还真不知道，顶多连胜或是胜场数很大
作者:
jaybaby (!@#$%^&*()_+|)
2013-08-25 01:44:00才有关键加分吧? 连传统的ERA都还比胜投有意义
作者:
perry429 (千千万万个信襄)
2013-08-25 01:56:00KING 那年是13-12喔~
CYA之前都是一直看胜投数阿 King那年才有大突破吧? 0.0
KING那年是最少胜投CYA没错，但到底有几人还记得选票的分布呢........
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-08-25 09:12:00胜投毫无意义.....个屁
作者:
Eshow (rOssi)
2013-08-25 09:14:00所以才要看吃局数....胜投还是一个评比标准
作者:
leritas (终结不了孤单)
2013-08-25 09:27:00吃局数就直接看局数就好啦 不一定要看胜投 如果完投败也是
作者:
leritas (终结不了孤单)
2013-08-25 09:28:00很强的
作者:
dp44 (lol)
2013-08-25 09:59:00当其它数据压倒性的赢过别人很多 胜投就不再重要了
作者: ihsan (梦旅人) 2013-08-25 10:03:00
其他数据没差很多的时候,胜投数很重要吧
作者: julians (哞哞) 2013-08-25 10:08:00
讨论predicator的意义不大阿，重点是投票那些人的标准打错，是predictor
作者:
joua101 ($N!)
2013-08-25 10:10:00去年CY输Dickey就是输在胜投跟话题性
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2013-08-25 11:08:00局数也是重要参考因素之一 毕竟当年赛扬也是局数王
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2013-08-25 11:22:00z魔神那年 就已经开始胜投非最关键了其他数据没差很多的时候 胜投只能反映球队强弱吧
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2013-08-25 12:47:00胜投只是爽度问题而已 即便会影响投票 也只是美丽的错误
作者:
dishomer (Dreamer)
2013-08-25 22:57:00胜投多 = 看起来爽