找答案前要先问对问题，你的问题没有人可以回答，因为当中有太多小问题
※ 引述《Bruce9527 (I am LUB.)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Baseball 看板 #1HYmV240 ]
: 作者: Bruce9527 (I am LUB.) 看板: Baseball
: 标题: [问题] 为什么洋基队没有每次都夺冠？
: 时间: Thu May 9 10:19:40 2013
: 这问题我觉得很奇怪
: 邪恶帝国拿着大把钞票 买进各个位置的最佳选手
第一个问题，是这样吗？
: 照理说 既然这球队的每个位置都是全联盟最强 那这球队的战绩理应是全联盟最佳
第二个问题，照理，照什么理？
第三个问题，怎么定义全联盟最强
第四个问题，照什么理应是全联盟最佳？
: 但是洋基队不见得总是如此 甚至季后赛有时还一轮就出局
: 为什么呢？
问前面四个问题，最后一个问题的答案也就出现了

我比较好奇为什么这种文你要回XDDDDDDDD

你认真了....

好哲学

有必要回这种废文吗?

震聋发聩！

他的问题板上又没有FAQ，只有无脑嘘请问他到底要怎么知道

季后赛还不是他X的运气

MLB NYY vs NBA LAL

他的回答逻辑分明 我觉得很多版友思路都没这么清晰勒

先不论"联盟最强"这个蠢字眼 为何有些花钱买不到冠军为何洋基96年到现在战绩好 是很值得讨论的

好肿阿

XDDDDDDDDDDD

前提假设打光光，问题就不见啦 XD

因为这是最基本的sence 都念到硕士了还在问1+1等于2像话吗

sense*

证明1+1=2就不是每个人都能做得到了

请楼楼上证明1+1=2

证明1+1=2 是很恐怖的一件事...

问问题的人对MLB是新手啊 新手问那种问题是可以理解的

=_=

证明1+1=2是数学系的专业

如果B9527不是来闹的，这四个问题他只要思考一下并找

记得这题应该是高微例题 对数学系来说是基础没错啦

对其他科系来说有点超过XD

数据验证自己的回答，他就可以如ny说的可以得到答案了

推文离题了啦 ~(怒)

光是怎么定义全联盟最强？那样的定义可受公评？

定义之后的球员之间数据pk，就可以搞很久了

棒球的不确定性太高了 就算组巨头也很难啊

只要是团队运动 就会有很多不确定性 没有单位最强可言

花钱买冠军 大概就NBA机率最高

我THE SHOW组过传奇明星队给电脑模拟

1B:铁马 2B:Hornsby 3B:Matthews SS:Wagner C:Berra

LF:Ruth CF:Speaker RF:Cobb P:Mathewson Feller结果才113胜

我玩BM可以刷到140胜