[闲聊] WS & 总统大选

楼主: oplz (Socratic Machine Gun)   2012-10-28 13:51:37
本想慢点贴上来.. 没想到再不贴就来不及了..
Baseball has been known to decide the presidential election. From 1952
to 1976, the theory that if an American League team won the most recent World
Series the Republican candidate would win the presidency. There was a wonky
stretch of four wrong predictions in five cycles between 1980 and 1996, but
the past three elections have abided by the playbook.
In all, 11 of the past 15 elections were correctly predicted by the winner
of the World Series.
http://tinyurl.com/9r9t77l
简单讲, 美国总统大选与同年的世界大赛有很大的关联性,
美联冠军赢下世界大赛的话, 有很高的比例共和党会拿下总统大选的胜利.
这样的事 从 1952 年开始的十五个样本里, 发生了十一次.
国联巨人身在深蓝的加州, 看来帮了民主党一个大忙...
作者: ajburnett (The go-to guy)   0000-00-00 00:00:00
共和党没一个能打的
作者: abc12812   0000-00-00 00:00:00
欧巴马是嘴砲 罗姆尼是把你们当人看
作者: zgoi (zgoi)   0000-00-00 00:00:00
满有趣的
作者: accjm2440 (呜呜)   0000-00-00 00:00:00
应该是巧合吧XD
作者: burdette (小熊今年得冠軍)   0000-00-00 00:00:00
原来国联是支持民主党的XD
作者: tigertiger (虎虎)   0000-00-00 00:00:00
那叫很高的比例?? 差个一次就下来了
作者: secpeda (secpeda)   0000-00-00 00:00:00
我相信很多人不知道欧巴马是什么党的 :p
作者: antonio019 (右手边的橡皮擦)   0000-00-00 00:00:00
可是欧巴马支持白袜耶
作者: beckseaton (沒有運動會死)   0000-00-00 00:00:00
罗姆尼要赢的机率很低吧
楼主: oplz (Socratic Machine Gun)   0000-00-00 00:00:00
yes, so do the Tigers....
作者: l23 (123)   0000-00-00 00:00:00
Freeloaders win
作者: newest (C'est la vie~)   0000-00-00 00:00:00
除非选前爆出什么鬼东西 不然欧巴马的赢面很高
作者: lions402 (...)   0000-00-00 00:00:00
欧巴马是啥党说实话也不关台湾人的事XD
作者: allnovels (治玉)   0000-00-00 00:00:00
应该是美联和共和党两个都是赢比较多吧
作者: Connec (康奈克)   0000-00-00 00:00:00
只知道欧巴马支持白袜 然后白袜被老虎干掉这样XD
作者: GigiBuffon (忘不了那个人就投降)   0000-00-00 00:00:00
这就是统计学的缺陷 明明没关连的东西也可以凑在一起
作者: Scape (non)   0000-00-00 00:00:00
你怎么知道他一定没有关联?世界上正发生事情很少是独立事件至少也有听过蝴蝶效应吧
作者: fetoyeh (小叶)   0000-00-00 00:00:00
蝴蝶效应不是拿来让人胡扯用的
作者: mecheers (米卡卡)   0000-00-00 00:00:00
下礼拜要来的那个hurricane应该比WS影响大...
作者: Scape (non)   0000-00-00 00:00:00
哪里胡扯了? 拿WS跟总统大选来说统计学的缺陷才是不恰当的
作者: ayre (￾N)   0000-00-00 00:00:00
说是统计学的缺陷,不如说很多人不管问题和假设是什么就乱用
作者: Pharaoh5566   0000-00-00 00:00:00
样本数太少
作者: BMHSEA (Ciao)   0000-00-00 00:00:00
This is only fun fact, stop being too serious..
作者: JessicaA1ba (桑拉)   0000-00-00 00:00:00
罗姆尼实在有点弱
作者: zitoneverwin (东山鸡头)   0000-00-00 00:00:00
哈哈 蝴蝶效应 先去了解啥是蝴蝶效应吧有关联的东西要先证明有关联 不是随意取一些巧合
作者: zitoneverwin (东山鸡头)   0000-00-00 00:00:00
穿凿附会 毫无理论基础
作者: zitoneverwin (东山鸡头)   0000-00-00 00:00:00
这东西根本不叫做统计学你怎么知道他一定没有关联? < 这句话标准小朋友吵架那反问 你怎么知道他一定有关联?
作者: zitoneverwin (东山鸡头)   0000-00-00 00:00:00
认老爸是否先验DNA? 告人是否先提出犯罪证据?
作者: zitoneverwin (东山鸡头)   0000-00-00 00:00:00
世界上所有的定律和论点 都要有根据 不是自己乱盖自己不举证 还叫人先举反证
作者: zitoneverwin (东山鸡头)   0000-00-00 00:00:00
小时候考数学证明题都不用写了 你只要反问老师你怎么知道不能从A推到B?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com