楼主:
oplz (Socratic Machine Gun)
2012-10-28 13:51:37本想慢点贴上来.. 没想到再不贴就来不及了..
Baseball has been known to decide the presidential election. From 1952
to 1976, the theory that if an American League team won the most recent World
Series the Republican candidate would win the presidency. There was a wonky
stretch of four wrong predictions in five cycles between 1980 and 1996, but
the past three elections have abided by the playbook.
In all, 11 of the past 15 elections were correctly predicted by the winner
of the World Series.
http://tinyurl.com/9r9t77l
简单讲, 美国总统大选与同年的世界大赛有很大的关联性,
美联冠军赢下世界大赛的话, 有很高的比例共和党会拿下总统大选的胜利.
这样的事 从 1952 年开始的十五个样本里, 发生了十一次.
国联巨人身在深蓝的加州, 看来帮了民主党一个大忙...
作者:
ajburnett (The go-to guy)
0000-00-00 00:00:00共和党没一个能打的
作者:
zgoi (zgoi)
0000-00-00 00:00:00满有趣的
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
0000-00-00 00:00:00原来国联是支持民主党的XD
作者:
secpeda (secpeda)
0000-00-00 00:00:00我相信很多人不知道欧巴马是什么党的 :p
作者:
beckseaton (沒有é‹å‹•æœƒæ»)
0000-00-00 00:00:00罗姆尼要赢的机率很低吧
楼主:
oplz (Socratic Machine Gun)
0000-00-00 00:00:00yes, so do the Tigers....
作者:
l23 (123)
0000-00-00 00:00:00Freeloaders win
作者:
newest (C'est la vie~)
0000-00-00 00:00:00除非选前爆出什么鬼东西 不然欧巴马的赢面很高
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00只知道欧巴马支持白袜 然后白袜被老虎干掉这样XD
这就是统计学的缺陷 明明没关连的东西也可以凑在一起
作者:
Scape (non)
0000-00-00 00:00:00你怎么知道他一定没有关联？世界上正发生事情很少是独立事件至少也有听过蝴蝶效应吧
作者:
fetoyeh (小叶)
0000-00-00 00:00:00蝴蝶效应不是拿来让人胡扯用的
下礼拜要来的那个hurricane应该比WS影响大...
作者:
Scape (non)
0000-00-00 00:00:00哪里胡扯了？ 拿WS跟总统大选来说统计学的缺陷才是不恰当的
作者: ayre (N) 0000-00-00 00:00:00
说是统计学的缺陷，不如说很多人不管问题和假设是什么就乱用
作者: Pharaoh5566 0000-00-00 00:00:00
样本数太少
作者:
BMHSEA (Ciao)
0000-00-00 00:00:00This is only fun fact, stop being too serious..
哈哈 蝴蝶效应 先去了解啥是蝴蝶效应吧有关联的东西要先证明有关联 不是随意取一些巧合
这东西根本不叫做统计学你怎么知道他一定没有关联？ < 这句话标准小朋友吵架那反问 你怎么知道他一定有关联?
世界上所有的定律和论点 都要有根据 不是自己乱盖自己不举证 还叫人先举反证
小时候考数学证明题都不用写了 你只要反问老师你怎么知道不能从A推到B?