说说自己关于外卡赛制的看法吧﹐无关球队的喜好。
首先﹐外卡赛制是赛季开始之前就定下来的。这对所有球队都是公平的。这个赛制最重要
的特点就是鼓励大家争夺分区冠军﹐同时增加一个外卡机会﹐让更多的球队不至于早早的
锻炼队伍。当然﹐这个赛制收益最大的是联盟冠军和WC2,唯一不利的是WC1. 但没有任何事
情是只有利没有弊的。比如今天遗憾出局的勇士﹐在赛季初来看也有拿国东冠军受益的可
能﹐也有拿WC2避免去年悲剧的可能。只不过不幸的是正好拿了WC1,而且恰好在一场加赛
中输掉﹐成为这个新赛制中唯一的受害者。但是﹐这就像买彩票﹐有中和不中的可能﹐恰
好没中的人不能说彩票这个就是骗局﹐也许你下次就是中的那个人呢。
第二﹐很多勇士迷对于红鸟落后勇士6场反而一场出局而觉得不公平。还提出一些设想比如
WC1赢一场晋级﹐WC2赢2场晋级之类的设想。但是﹐这是季后赛﹐不是季赛﹐比拼的就是短
期的发挥﹐不是季赛整体的稳定性。红鸟也可能说他们04﹐05年都是联盟第一﹐却没拿WS,
这公平吗? 2001年水兵季赛领先洋基21场被洋基淘汰﹐那水兵球迷也可以说应该按照胜场
差折算比季后赛吗? 如果这样的话﹐那以后季后赛就是另一个样了。
事实上﹐本来WC1就是有主场优势﹐这已经是大联盟所认为的比较公平的方式了。1场比赛
定胜负本来就是偶然性很大﹐这个也没办法的。当然﹐新的外卡制度以后应如何进行﹐还
是改为3战2胜之类的﹐就是要看圣教主大人的意思了。

不想把季后赛拖太晚吧

换个运动，足球的联赛，以欧洲来说，按照评定的联盟强弱取

觉得回到只有一张外卡最好

决定取得欧冠联的参赛资格的席位数，之前英国就有在讨论

最后一个席位是不是应该开放附加赛竞争；但是也有一派的人（基本上是主流派）认为一个赛季的联赛结束之后，排行榜上

只有一个外卡也是不错﹐但更多的球队肯定是希望双外卡

看到今天的游骑兵...真的可以体会分区冠军的重要了。

的排名最能决定这个球队在哪个位置，他值不值得参加欧战

所以他们最后没有就第四个欧冠联席位增加附加赛；但是两者

虽然双外卡不一定更合理﹐但应该会有更多队支持

本质不一样，只能当作案例参考，因为对于棒球的赛季来说，

球季是在确定无缘季后赛/季后赛出局的那一刻结束的，而足球的杯赛资格是关于下个球季的资格与转拨分红，真的比较难以

其实改不改也无所谓啦，反正季后赛就是另一个短期杯赛

类比，本来就公说公有理，婆说婆有理，只要三十队大多数认

比赛就是什么事都可能发生，既然发生了那就这样囉

新赛制，其实没有差 ( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣")*认同

既然一开始就说这对每队是公平的，应该就没有所谓的受害者

是用现实的结果跟假设沿用去年赛制相比得出的受害者如果今天勇士赢了也就没差了

一开始都讲好了 再来讨论赛制问题 不是很怪吗?

先打一场试水温啊 之后再调整

还好运动家不是外卡 要不然比恩大概又要摔电视了

一开始讲好不代表赛制没问题 原PO只是点出WC1的不公平

看来运动家拼死打分区冠军还是对的

欧洲足球的国内联赛没有季后赛吧绩分最高就直接拿冠军

如果今年的状况再发生几次 可能外卡会改成三战两胜

不过当初说外卡先打一场是希望消耗彼此的王牌投手，让分区

要说外卡制 以前只有一支的时后 勇士也很吃亏有好几年勇士都是全联盟胜率最高 结果第一轮就出局

冠军有一定优势，但从实际投手调度来看，似乎此现象很难发

生

2002 2003都是这样消耗效果有限 因为中间还有休一天

美联中区今年88胜就封王 后两场还可以练兵 还不用外卡骤

原波应该是红雀队的支持者没错吧

死 打个你死我活 公平吗??

现在这个赛制最好

也许以后会有外卡三 对上战绩最差的分区冠军

日本倒是有直接先拿一胜的规则

以前不会只比一场 今年算是实验 勇士比较倒楣

外卡一你觉得不利那是因为你跟以前赛制比

已经给你主场优势了输了怪谁阿 不然你拿分区冠军阿

凭良心说,拿不到分区冠军还给你多一场机会了,你还要多少?

总之勇士的确运气不好 以前马林鱼外卡可以拿两次冠军

外卡第一轮赛制再改的机率很高 去年要增加外卡轮时不管是媒

我是红雀的支持者没错﹐但还是尽量客观的分析赛制

那个时候分区冠军是勇士 结果现在换勇士外卡 还是输

外卡1战真的很好,凸显季赛的重要性,不要随便乱放掉阿= =+

体还是评论 大家共识是打3-2的可能性最高 因此只打一场 未

来一定会不断被媒体记者 球评质疑

外卡战打3-2也是合理的﹐但WC1 1胜﹐WC2 2胜这种不现实

但我想这两三年就要再修改的机率不高

以前只有东西两分区冠军可打季后赛 结果有一年巨人队战绩103胜 还是无缘季后赛 后年隔年就出现外卡制了 真巧

美国没先拿一胜这种制度 不过日本 台湾有过

只好希望勇士明年能拼到冠军 不过国民也可能继续强下去

这才可以逼要打季后赛的各队去抢分区冠军阿

日本、台湾都有过，为何叫不现实

刚好也可以凸显分区冠军的重要性

我还记得实行外卡制后 某些分区出现过两支百胜球队的

wc打那么多场有意义吗? 骤死赛就是鼓励拿分区冠军

所谓对外卡1不公平，就是跟之前原来的外卡制度比

赢就赢,输就输,胜败论英雄,你是委员再来讨论公不公平阿

叫那些100胜以上的球队去打骤死赛 也有些不公平

当球迷,轻松谈笑看球赛,很难吗? 还是你们比球员还输不起?

为什么一直拿 不然你去拿分区冠军 来回文？

季后赛拼的是谁的状况好 短期比赛而已

只打一场 我只说这几年一定会被媒体狂质疑

分在死亡之组的球队就是比较倒楣吧 要认命

其实还有一点 光芒90胜无缘季后赛

因为主流意见就是打 3-2

但今年晋级的红雀 老虎胜率都比光芒低

我还不想说把老虎战绩拿来美东看哩= =

那么看讲 去拿分区冠军 啊，不然就直接取消外卡算了

而且美联东区互打的机会很多 搞不好此制再实行几年

会再多出外卡三 EX 光芒打老虎一场决胜负

根本没所谓外卡一不公平好吗 TEX季末烙赛不怪自己怪赛制?

我觉得打一场很ok阿,他们都不是分区冠军

因为美国四大联盟没实行过先拿一胜的制度啊

本来就应该承担更大的风险

如果这样可以的话﹐那以后是不是要常规赛冠军在LDS也先1:0打BO5呢?

那以前加赛怎么不加赛三场三战两胜? 那么爱比

只比一场的赛制就是为了鼓励全力争取区冠避免落于外卡

相信是因为外卡近况好拿下WS的机率也蛮高而修改的检视过往 即使是外卡也没啥好担心的 相对于此争取区冠好像意义不大 所以加了骤死赛 增加区冠的优势 让外卡更劣势 有趣的是今年马上发生效果...

别看旁边了就是你条子 区冠没拿到的苦果知道了吧....

会觉得外卡打一场不公平的，不是TEX而是被误判的ATL吧

同时这也让绿帽季末的冲刺更显珍贵 有如季后赛提前开

打 球迷们在季末也看得很high不用等到季后赛才high

骤死赛的效果第一年实施就马上显出来 算是蛮屌的设计

干脆最后比联盟前4高胜率 管你哪一区 要进靠自己

增加外卡轮本身的意义就是鼓励拿分区冠军 因为无论哪项运动

而且想想看 因为有外卡二的关系 季末大混战整个加了两

都没人想比别人打更多场比赛(晋级除外) 当然原始目的还是增

家季后赛球队而已 打一场原因就只是比较刺激精彩 收视率可能比较高

三队~ 道奇 酒人 光芒 天使都得到机会 大乱斗很有趣不像以往九月high不起来 很没意思

胜场多先加一胜是跟兄弟象学的吧XD 金冠军1:0开打

结果三场就扫掉中信鲸 教主: 少赚一场

金冠军好像是职棒三年还是五年 兄弟包办上下半季冠军结果叫其他三队组队来和兄弟打 @@好像是三年

游骑兵和金莺战绩完全相同 就算是旧制也会加赛一场

多加一场 主要目的还是多赚钱吧

胜率那主要是针对美联吧 他们本来就应该加赛

但国联... 红鸟给我06的感觉

增加外卡 增加机会 本身就是增加九月赛程可看性 但跟最终打

进LDS的外卡轮赛制要怎样排 跟这无关

要增加季后赛参与名额，那就不该一场决胜负，至少给个

系列战，三战两胜，输的也比较像是尽了全力而非背运。而且三战两胜→五战三胜→七战四胜这样排比较循序渐进

我猜过几年会出现外卡三 然后对上最弱的分区冠军

欧洲有些国家足球联赛有季后赛(附加赛)阿，不过多是攸关

欧战资格或升降级资格，联赛冠军本身还是以季赛积分决定

要更彻底的开放参与，那就干脆让各分区第二跟第一比照外卡二战外卡一那样，再多一轮季后赛吧

这篇论点比较中肯 推

基本上不应该分区吧既然季赛就跨区对战,何必又要分区呢?

外卡战比较像是在丢骰子

干脆加赛那场胜差高的先给几分好了 这样有没有更好

官方知道一定会有这想的争议~刚实施的头几年，受害苦主

的球团及球迷一定会抗议！但不得不实9月的比赛变好看了

每到9月~关注的对战就剩那几场！练兵早早就开始

看看翻船的条子及倒数第二场才安心的国民