楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 13:53:53●18165 33 9/29 miabcd199 □ [心得] 去年的今天 Best Night Ever?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1GPUm1RM (MLB) [ptt.cc] [心得] 去年的今天 Best Night Eve │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1348856833.A.6D6.html │
└─────────────────────────────────────┘
"就在光芒晋级的同时 袜版也隐版了XD"
1.闹板、洗板、连续多次无意义推文、广告文、问卷
他版事务 (2012/8/31 新增)
推文扯到版友在其他版的作为 或者关于其他版的水桶或相关处置
除非版主裁量确实跟MLB 版有关
否则视状况给予警告或是15 天水桶
判定 miabcd199 此句有触犯版规1，警告一次。(15天内再犯就水桶了!)
===============================================================================
●18159 m28 9/28 aljust12 □ [情报] 09/28季后赛之路：最后六场
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1GPRfI-g (MLB) [ptt.cc] [情报] 09/28季后赛之路：最后六场 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1348844114.A.FAA.html │
└─────────────────────────────────────┘
推 zong2:水 给你ㄍ推 09/29 00:31
8.本板全面禁止注音文
违者一律水桶三天
zong2 3-day DL
6.累犯条款(2012/7/22新增)
犯前项1~5 条
出水桶后三个月内再犯被水桶则累积第二次
累积第二次 可处原本裁罚的两倍 (也就是原本15 天会变30 天)
经查zong2曾于9/7触犯版规被水桶，符合累犯条款，水桶天数以两倍计算。
zong2 →6-day DL
==============================================================================
是说因为季后赛快到了，板上水量也是水涨船高(是这样用的吗? =_=)
经过板主群讨论，将于下周提高看板门槛，请大家理解，谢谢。
各看板有效文章共 10 篇以上
上站次数 240 次以上
劣文篇数 0 篇以下
作者:
Minihil ( )
2012-09-29 14:13:00很多都是事实阿，只是有些只能在队版明说
作者:
adam323 (清心寡欲过半年)
2012-09-29 14:15:00晕倒..事实也犯规?..
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 14:17:00基本上MLB版不鼓励讨论他板事务
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 14:18:00毕竟队板跟MLB版角度跟尺度都是不同的
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 14:19:00你把他队队版的事情拉来MLB讨论我用"挑衅双方球迷造成对立"这条加以警告 不是刚好吗
虽然是事实 但袜迷看了可不是只有事实两字就能带过毕竟是过往的痛哪...
作者:
rex9999 (雷哥司)
2012-09-29 14:23:00"单纯陈述事实"都不行 居然援引讨论他板事务
作者:
rex9999 (雷哥司)
2012-09-29 14:24:00那么那篇讨论日职的勒？ 什么阪神罗德软银游击手的
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 14:29:00讨论球员跟讨论他版事务不能画上等号
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 14:31:00版规有针对他版事务 增订罚则
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 14:32:008/31新增到现在都快一个月了，也没看人参与讨论...现在才跑出来是否LAG太久了?
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 14:37:00讨论日职选手跟讨论日职版是两回事
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 14:38:00讨论棒球跟讨论棒球版是两回事
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 14:39:00讨论红袜跟讨论红袜版还是两回事
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 14:40:00我认为这不难分辨
作者: Killebrew 2012-09-29 14:44:00
第一个太扩大解释了= =
第一个用他版事务会比较好吧..挑衅有点太over..
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 14:55:00袜板隐板是单纯的事实 有什么挑衅啊?
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 14:59:00看完大家的推文，我觉得我在引用条款方面
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:00:00还有使用"警告"而非"提醒"这方面都需要再想一想我会跟另外两位板主讨论一下，再看是否要做出修改。
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:03:00不过我一直觉得讨论他版事务 是跟MLB版讨论主题有何关系?
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:04:00除了制造争议以外，有对大家讨论球队，球员，制度，文化，数据任何一点有哪怕一点点的帮助吗?
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:05:00既然与本版版旨无关，又有明文规定，而且对讨论的品质有害无
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:06:00益，难道不该加以宣导，提醒或是警告吗?直接用水桶肯定是太over，所以我也没用水桶。
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:13:00经过思考，我决定是还改用版规1取代版规4作为依据
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:13:00就这篇文章中这句话而言比较像是相关轶闻吧 哪有"扯"?
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:14:00而且这也不是针对特定板友作为...不太懂问题在哪
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:15:00就好像提到某些智障交易会补一句当年造成某板爆动
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:15:00请看我上面推文。
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:16:00纯粹事实有什么好警告的?
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:18:00关于其他版的水桶或相关处置
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:19:00我认为关于球员，球队，制度，文化，数据无论是好的坏的，只
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:20:00要是事实，然后没有额外加以人身攻击都可以讨论。
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:21:00虽然有些事物对某些球迷来说可能很刺眼，但这毕竟不违背版旨跟版规。
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:21:00唔 印象中讨论交易时常常会拿各队(官方)留言板来聊
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:22:00而我对他版事务的看法就如上面推文所说。
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:22:00比如说前阵子躲人那笔 也很多人援引那样的评论 那样可以?
=_=||那个是球队事务 又不是球队板事务 差很多八
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:23:00831新增版规并加以宣导以后，已经使用这条警告过好几人了
尹用那些文章 请问是躲人"版" 事务吗???还是"躲人 " 事务???
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:24:00躲人(官方留言)板事务...批踢踢的板就要不同标准看待?
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:25:00如果是提醒比较能接受 但用警告(或更重)一词有点...
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 15:25:00我想, "某某版的版友也都认为这交易不好"
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:25:00这样讲应该是没错。
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:26:00当然差很多 只是不懂原本板规的定义意义在哪而已@@
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 15:26:00这是ok 的 而且其实也没有违反新的那条板规
譬如A球队板 隐板 排挤B球队球迷 在那开放大怒灌嘲笑C球
对 这跟MLB版一点关系都没有 那都是A球队版 自己的对内的方针
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:29:00若是原文改用红袜板遭到洗板以致隐板 可以吗?
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:30:00鸠抖 楼上王先生(?)是自己的心证 我问的是板主的解释...
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:32:00"你对"板规的解释不一定跟板主(群)一样阿...
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 15:35:00应该也是不行. 不过这case我正在考虑 确实可以提醒就好
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 15:36:00我想一想 晚上来发解释文吧 各位再来看有什么问题
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:36:00那如果只写"当日红袜板遭到洗板"呢? 没有处置部分了
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 15:39:00那就不算了 我只能说这样是成功的钓鱼文 - -他没事 底下如果有推文被钓出来讨论隐版 推文有事
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:39:00楼上这问题没错，我们会加以讨论
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:40:00是否要扩大此条的解释，全面禁止讨论他版事务
我觉得贺林大讲出症结点XD 就是因为没人被钓所以觉得
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:41:00哦 我倒是觉得原PO想表达的是洗板 只是他用结果代替XD
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:41:00当然版规是不会回溯的，如果有新增版规，当然是从新增那天才开始执行。
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 15:42:00但是 我仍然认为推文不应该讨论当时隐版 是有理由的
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-29 15:43:00很简单 你想想会讨论出什么东西就知道了
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:44:00版规的性质上并没有告诉乃论跟非告诉乃论的分别但实务上某些时候却是有告诉乃论跟非告诉乃论的差别比如说假设有篇5年前的文章，有人跑去推文触犯版规...
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:45:00如果没收到检举版主也没注意到，那不能算我们不处理
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:45:00终于了解为什么某些人被称为天才小钓手 其他人老DL了XD
没仔细看板规 钓鱼文有明文禁止吗? 那没钓到鱼的呢?
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:49:00没仔细看版规就请去先看完版规再来参与讨论吧。
我看完了XD 那如果像这种像钓鱼却又没钓的鱼的要怎么办
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-29 15:51:00这样把线画清楚以后没争议 钓手也会比较难钓到XXD
楼主:
goopa (除此之外)
2012-09-29 15:52:00跳进去又跳出来的版规会处理...一直在线内的不会处理。
作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2012-09-29 16:14:00感觉还是要看内文是否有挑衅意味耶 也许内文提到袜板隐板
作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2012-09-29 16:15:00是要强调袜迷的暴动 而非嘲笑袜板的失望 但我没看过内文
作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2012-09-29 16:20:00看完了 感觉警告判的很好 而且也没删除该文 赞!!