※ 引述《searoar (裁判吃屎)》之铭言：
http://sbn.to/p9BM0V
The Art of Scouting: How to Compile a Professional Scouting Report
by Dave Gershman
on Aug 23, 2011 6:00 AM PDT in Prospect Perspective
观察棒球场上的运动员是一门艺术。当人们将目光聚焦在一位潜力新秀身上，无论那
是位业余还是职业选手，总是言人人殊。正如艺术家，倘若所有的球探都一样，那么每个
球团也会变得完全相同，到时，球探和球员养成也就不再是如此关键的成功必要条件了。
评量选手的才能并没有标准步骤，即使有些量表确实比其他量表更优越；同样的，就算是
最能发掘才能的慧眼，也做不到完美无缺。
也就是说，你尽可以买最贵的测速枪，占领球场上视野最好的球探席，到头来却还是
对选手产生误判。你会找到一些棒球场上最怪异的选手，还有一个5 呎11吋高，球速最快
85mph，却被看好日后成为三号先发的右投手。当球探对一个极有可能根本打不了大联盟
的球员发梦，他们总得有些证据，用尽所有可能的方法将这最初的疯狂给量化。各位朋友
，这就是他们所谓的“球探报告”。
＊ ＊ ＊
每个大联盟球团都供养著大约30到50位球探（有时更多）。其中大多数（至少20位）
是职业球探。职业球探们被指派各式各样的任务，通常都在他们居住的地区附近；但有一
些球探却不会被指派地区性任务，而是遵照球团指示前往任何地方。比方说，球探Johnny
住在纽约长岛，他每年球季的最初几个月很可能用来看东北地区的业余球赛，或是第一轮
预定的大学投手最后几场先发；等到短期联盟开打，他就会跟着Staten Island Yankees
、Hudson Valley Renegades和Brooklyn Cyclones到处跑，此外他还会花时间看New Bri-
tain Rock Cats、Trenton Thunder 甚至Lakewood Blueclaws的比赛。其他球探则只会花
上几周紧跟一支球队。例如，我就认识一位球探，他在六月最后一周和七月头两周跟着
Aberdeen IronBirds到处跑，无论他们去哪儿。
（注）Staten Island Yankees：洋基队短期1A。
Hudson Valley Renegades：光芒队短期1A。
Brooklyn Cyclones：大都会队短期1A。
New Britain Rock Cats：双城队2A。
Trenton Thunder：洋基队2A。
Lakewood Blueclaws：费城人队1A。
Aberdeen IronBirds：金莺队短期1A。
以上这些球队都在纽约周边，或是纽约州境内。
球探的问题是，普罗大众都以为“我的天啊，要是我当上球探，就能每天看这些棒球
场上最厉害的潜力新秀打球了！”呃，也不一定是所有普罗大众都这样，但总有一些。当
球探连续几天看同一支球队比赛（通常都是这样），他就得交一份报告，或是评量他所分
配到的每一位球员（有时是在球探看比赛时上场打球的每一个选手），或是只评其中几位
。但不是每一个球队都有顶级新秀。事实上，大多数球队都没有，最多也就一个，在纽约
─宾州联盟尤其如此。球探Johnny除了得看他负责的八位球员打球，作好纪录，还得再注
意另外六人：这六人在报告中叫做“附录”（follows），是指那些球探 Johnny先前一无
所知，但看了他们表现之后印象深刻，得以列入附录的选手。球探部长和球探Johnny做的
是这种工作。
一个新秀观测网站或部落格编纂球探报告时，是写给一群有心更了解这位选手的球迷
看的。这些写手在某些方面都是说故事的人，他们要写成的是一篇完整的文章而不只是报
告。当球探Johnny写报告时，唯一的读者就是球探部长，领队在必要时可能会看。球探们
当然不是全国性媒体的记者，但他们必须有本事将一篇文思泉涌的三百字长文，浓缩到一
百五十字交代完毕，好让球探部长对这位选手的现状及未来发展有近乎完善的认知，当然
还要有“如何”和“为何”的各种因素。报告倒不一定写得干巴巴，但必须有充分情报，
得考虑到球探部长不太可能有机会亲眼看到那个新墨西哥小镇上默默无闻的高中生（这人
在现实中成了Matt Moore），或者那个住在乌何有之乡的怀俄明农家子弟。
（注）Matt Moore：光芒队顶级投手新秀。
2011年《棒球美国》新秀排名仅次于Jeremy Hellickson。
今年已升上3A，至今表现杰出（11-3, 1.91, 137IP, K/BB 188/38）
怀俄明农家子弟应指大都会今年第一轮（18顺位）选进的外野手Brandon Nimmo，
他是选秀制度开始至今指名顺位最高的怀俄明州出身选手。
（另一位更传奇的农家子弟Harmon Killebrew是直接和球探签约的 XD）
因此，球探Johnny回家写这14个选手（绝大多数都不算潜力新秀）的报告时，就得言
简易赅、直揭重点。他把报告交给母队的球探部长，部长当然也没工夫闲磕牙；此外，部
长更懒得过问选手Ａ是不是喜欢在比赛开打前大吃休息室的炸鸡块。他要一份资讯充足，
八到十行就把这位选手摘要完毕的报告，而这份摘要几乎也一定会附上一份对这位选手目
前技能的评分，对未来的预测分数，以及一个整体未来潜能（OFP）分数。
圣路易红雀队的球探部门里坐着一个人，他叫做Deric McKamey。McKamey曾经是介绍
潜力新秀的写手之一，而且文章写得很棒。关于球探怎么为选手打分数，他是这样说的：
球探们按照一个最低20分、最高80分的标准（2-8量表）评量球员，80分是所能
达成的最高分。50分则公认是大联盟平均水准。野手的成绩分成五项（打击、
长打、速度、传球、守备），一般称作五工具。选手的跑垒、传球准度、棒球
本能和积极性也列入评分，尽管这些对最后的总成绩影响不那么大。
一位业余选手或小联盟选手的每一种技能都会得到两个分数：当下的成绩，以
及未来的成绩，后者是依据他们在大联盟的预期表现水准。未来预测分数相加
之后再除以评量项目数，得出他们的 OFP，然后球探再根据那些五工具以外的
项目，加上自己的直觉调整 OFP，最多加减十分。
尽管以上引文完全精准，资讯量也够丰富，有一个部分我还是不太理解。我把这段话
告诉一位球探，我说自己在为运动家队的新秀Aaron Shipman 写第一份球探报告时，他得
到的OFP 是56分。但我不负责任地凭直觉在Shipman调分之后的OFP上再加一分。那位球探
（我先说，他不叫Johnny）告诉我，我这个决定其实影响不大。但他同时也告诉我一些
McKamey 没告诉我的事。
（待续。预计分两部分）