※ 引述《biggame (biggame)》之铭言：
: 在AV女优版不小心讨论到棒球场上的5-TOOL球员
: 很多人认为所为的5-tool是打击，长打，速度，传球，守备
: 但这个观念近来为很多国外球员批评
: 因为传球和守备跟本是同一件事，不宜分开来看
: 因为一个没传球臂力的人还能说是守备好吗？
: 最明显的例子就是“强尼．大门”了
: 他的速度和老经验，判断球的落点在MLB算佳了，但全大联盟都知道他没臂力
: 那没有“臂力”这项工具的大门老兄，还能算是拥有“守备”这项工具吗？绝对不行！
: 因为有形的外野阻杀和无形的吓阻能力，他就不知差真正的守备强者多少了
: 另有人说所谓五项工具应包含接球能力
: 但我觉得我们现在讨论的是评价一个棒球员潜力的最重要五项能力
: 而接球能力应该是包含在守备能力里面
: 真正的5-TOOL应该是指
: 打击率，长打率，选球能力，速度，守备
前些日子有印象翻到一篇关于五种工具的分析文
刚好趁这标题分享一下
http://www.perfectgame.org/Articles/View.aspx?article=1215
作者:
ygjhsu (杰)
2009-01-07 19:01:00签名档中肯...
作者: SheeDieseL (Ball don't lie.) 2009-01-07 19:55:00
可以借用强大的签名档吗...
作者: iamoyp (黑) 2009-01-07 20:47:00
推签名档~..~
作者:
ajburnett (The go-to guy)
2009-01-07 21:15:00不得不推签名档
作者: sean0611a (gootse) 2009-01-07 21:55:00
签名档太中肯不得不推
作者: vince1025 (又搞定) 2009-01-07 22:05:00
以借用强大的签名档吗??+1
作者: vince1025 (又搞定) 2009-01-07 22:06:00
可
作者: a1868859 (随风而逝) 2009-01-07 22:15:00
大推签名档...
想到明天就要考试，可是相关reference都只看摘要就不行了
我都把conclusion跟图看完就上去豪洨了XDD
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2009-01-07 23:09:00和原PO一样只看abstract就上去掰+1 心嘘啊
作者:
pinpon (妈~我会飞耶~)
2009-01-08 00:30:00看完abstract跟图表就可以上去掰了啦 免惊XD
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2009-01-08 08:36:00我还真的做过找跟棒球有关的paper来写心得报告......
作者:
ninini ( )
2009-01-09 06:53:00paper....
作者:
kee32 (终于毕业了)
2009-01-09 08:42:00scissors, stone!
作者:
waderu (滑的鲁夫?)
2009-01-09 17:09:00简短的打脸文
作者:
waderu (滑的鲁夫?)
2009-01-09 17:10:00推错, 我要推的是下一篇