Re: [讨论] 所谓的5-tool球员

楼主: abc12812   2010-11-07 18:33:35
※ 引述《biggame (biggame)》之铭言:
: 在AV女优版不小心讨论到棒球场上的5-TOOL球员
: 很多人认为所为的5-tool是打击,长打,速度,传球,守备
: 但这个观念近来为很多国外球员批评
: 因为传球和守备跟本是同一件事,不宜分开来看
: 因为一个没传球臂力的人还能说是守备好吗?
: 最明显的例子就是“强尼.大门”了
: 他的速度和老经验,判断球的落点在MLB算佳了,但全大联盟都知道他没臂力
: 那没有“臂力”这项工具的大门老兄,还能算是拥有“守备”这项工具吗?绝对不行!
: 因为有形的外野阻杀和无形的吓阻能力,他就不知差真正的守备强者多少了
: 另有人说所谓五项工具应包含接球能力
: 但我觉得我们现在讨论的是评价一个棒球员潜力的最重要五项能力
: 而接球能力应该是包含在守备能力里面
: 真正的5-TOOL应该是指
: 打击率,长打率,选球能力,速度,守备
前些日子有印象翻到一篇关于五种工具的分析文
刚好趁这标题分享一下
http://www.perfectgame.org/Articles/View.aspx?article=1215
作者: ygjhsu (杰)   2009-01-07 19:01:00
签名档中肯...
作者: Tulowitzki2 (图喏)   2009-01-07 19:50:00
good
作者: SheeDieseL (Ball don't lie.)   2009-01-07 19:55:00
可以借用强大的签名档吗...
作者: iamoyp (黑)   2009-01-07 20:47:00
推签名档~..~
作者: ajburnett (The go-to guy)   2009-01-07 21:15:00
不得不推签名档
作者: sean0611a (gootse)   2009-01-07 21:55:00
签名档太中肯不得不推
作者: vince1025 (又搞定)   2009-01-07 22:05:00
以借用强大的签名档吗??+1
作者: vince1025 (又搞定)   2009-01-07 22:06:00
作者: echomica (长崎美人)   2009-01-07 22:08:00
paper硬扯写个棒球分析论文就好啦XD
作者: a1868859 (随风而逝)   2009-01-07 22:15:00
大推签名档...
楼主: abc12812   2009-01-07 22:21:00
签名档只是刚刚在找这篇文的时候一时有感而发罢了
楼主: abc12812   2009-01-07 22:22:00
想到明天就要考试,可是相关reference都只看摘要就不行了
楼主: abc12812   2009-01-07 22:23:00
觉得很泄气
作者: evilvens (嘟嘟)   2009-01-07 22:33:00
XD
作者: JubeChocobo (啾比)   2009-01-07 22:44:00
我都把conclusion跟图看完就上去豪洨了XDD
作者: KOSHON (我在,故我思。)   2009-01-07 23:09:00
和原PO一样只看abstract就上去掰+1 心嘘啊
作者: pinpon (妈~我会飞耶~)   2009-01-08 00:30:00
看完abstract跟图表就可以上去掰了啦 免惊XD
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2009-01-08 08:36:00
我还真的做过找跟棒球有关的paper来写心得报告......
作者: ninini ( )   2009-01-09 06:53:00
paper....
作者: kee32 (终于毕业了)   2009-01-09 08:42:00
scissors, stone!
作者: waderu (滑的鲁夫?)   2009-01-09 17:09:00
简短的打脸文
作者: waderu (滑的鲁夫?)   2009-01-09 17:10:00
推错, 我要推的是下一篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com