: : : : : : : : : : : : : : : : : : 昨天看到塞利格3月也要跟道奇一起来台湾
: : : : : : : : : : : : : : : : : : 就想到这人其实有些行为跟洪教主差不多
: : : : : : : : : : : : : : : : "In the Best Interests of Baseball?
: : : : : : : : : : : : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : by Andrew Zimbalist
: : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : (Google book search: http://tinyurl.com/yewol2n )
:
: : : : : : : : : : : : : : : 从权摄政! 之卷
:
: : '94年1月18日，劳得岱堡，老板会议。这次会议再度写下新猷：老板全员一致同
: 后不晓得还要搞上多久，等下变成无穷无尽长长久久下去也说不定，于是同年3月
: 否逼退开除教主一节？赛公答曰：“此事仍予留白，一如过往。”麦姐觉得，这么
: 说来，那就是没有厘清这事的囉。
: (未完)
咩岑包姆 (Howard Metzenbaum) 参议员继而追击。依照赛公利格的说法，组织
再造之后，教主的权责应该会更为明晰，教主办公室的地位，也会因之更形强化。
咩老对此很有疑虑，觉得说：“我不认为赛公妳讲的这内容可行。我想，你的说法
根本很有问题。”
赛公倒是坚守立场，据理力争。赛公说齁，这个“最佳利益条款” ("best
interests" clause)，打从最最开始制定以来，从来就没有打算要广泛运用到大大
小小各式各样所有生意经上头；相反地，普遍咸认这条款应该要从严解释，只能用
来对付有碍球界整体正直善良形象的事情。只不过一直以来，这条款的确实射程距
离究竟到哪，始终都没人把它弄清楚而已。现在齁，既然有这组织再造委员会，委
员会所做的，也不过就是把这条款当初制定的原意如何，重新讲清楚说明白罢了。
赛公当然可以这么主张。可是齁，有着七十年历史的条文内容，当初制定的时候
到底是啥用意，年久月深，其实很难掌握。诚然，以当年的时空背景而论，'21年
的时候，众家老板确实有意诉诸明文，让当时新设的教主一职有权对付那些有碍球
界整体正直善良形象的事情。可如果参酌实际留下的文字内容 (2条a项、b项)，“
教主得因人声请或本其职权展开调查，调查各种遭人指为有碍球界最佳利益、或恐
有妨碍球界最佳利益之虞的行为、交易，还是举动。... 教主得基于上开调查成果，
决定应该采取哪些预防、补救，甚或裁罚措施，才属适当。...* ”注意到里头说
的，“.....各种.....行为、交易，还是举动。.....”(any act, transaction
or practice) 了吗？准此而论，广义解释，认为教主得以本此条款介入一应大小
事情，也是有她的道理呀，可未必定要像赛公所讲的，有需要从严解释，侷限于有
碍球界整体正直善良形象这段就好的呢。
(未完)
* "To investigate, either uopn complaint or upon his own initiative,
any act, transaction or practice charged, alleged or suspected to
be detrimental to the best interests of the national game of
baseball.... To determine, after investgation, what preventive,
remedial or punitive action is appropriate...."