大家好我是替代役
有天我在网上看到有人问问题
https://i.imgur.com/VmBuOYf.png
13456m3588p11179s
相信大家马上就知道该切9s
但提出这问题的网友问“1m不好吗”
许多人热心地回答:
“6 Block理论，选最弱的搭子拆，35p>13456m>79s，考虑6s改良切9s”
但这网友说了一句话:
“切1m进2m是振听三面，切9s进8s是振听两面，考虑蚀张的话切1m比较好吧”
“况且切1m，又不损进7m三面和进45m两面”
听到这里，我开始也觉得有点道理
虽然我还是觉得9s较好，但感觉不知道怎么解释1m哪里不好
看了许多人的留言，仍然无法说服我
于是我开始思考切1m到底差在哪里
发挥刨根究底的精神 我决定开始穷举
以下考虑切3p(5p同理就不算了)、9s、1m三者的差别
<注一>崁-对复合搭子(如799)以下简称崁-对
35p切3p
损1p (两崁 -> 浮牌)
损2p (两面 -> 浮牌)
损3p (崁-对-> 崁张)
损4p (面子 -> 振听两面)
损5p (崁-对-> 对子)
6p没损
损7p (两崁 -> 崁张)
79s切9s
损5s (两崁 -> 崁张)
6s没损
损7s (崁-对-> 对子)
损8s (面子 -> 振听两面)
损9s (崁-对-> 崁张)
13456m切1m
损1m (崁-对-> 崁张)
损2m (面子 -> 振听三面)
损3m (崁-对-> 对子)
4m没损
损5m ( DNA -> 两面)*
损6m (崁-对-> 对子)*
7m没损
损8m (相离两崁 -> 崁张)*
<注二>
134556 同时是56的两面，也是135的两崁，共247进张可形成面子，俗称DNA型
134566 有2和6的进张，可视同133的强度
134568 有和27的进张，可视同135的强度
以上我们发现，相比切9s
3p(5p)多损了一个两面改良、一个两崁改良，根本亏爆，不可能打
1m多损了一个DNA、一个崁-对，但可以将振听两面->振听三面
且DNA、崁-对在愚型搭子多的情况下，损失并不大
因此，我们可以总结出 两者差距应该不大
那重点来了，我们再次打开期望值计算机，结果如何呢?
https://i.imgur.com/Ph0Mp9U.png
https://i.imgur.com/75dn8pJ.png
结果是，两者差距极小。
所以，与其死记“13456>79”
不如理解成“两者差距不大，应该视舍读牌来抉择”
<注三>
期望值计算机:
https://pystyle.info/apps/mahjong-nanikiru-simulator/