※ 引述《hsinyeh (hsinyeh)》之铭言：
: ※ 引述《kurtgod (kurt神)》之铭言：
: : 牌
: : .
: : 东
: : 1.打出到海底的牌怎么收回？
: : 2.如果今天上家打的是数牌 下家看错 喊碰舍了一张牌出去 对家或上家要胡这张根
本?
: : 该舍出的牌 请问这样合理吗？
: : EX: 上家打1饼 下家拿2张4饼出来碰 舍5饼
: : 这时候对家要胡5饼 这样不就影响牌局了吗？原本不该胡的却胡的
: : 另一个状况：
: : 上家打6万 我要吃 结果下家拿788万出来碰舍7万下海
: : 但是这张6万原本就我能吃的牌 结果因为下家看错（姑且是看错不是故意
）?
: : 致整个牌局牌序改变
: : 请问下家不包吗？相公是合理的罚则吗？
: 那衍伸几个问题
: 今天上家摸牌后想了很久，拨了一下海底牌想确认到底哪张安张
: 我以为上家舍出一张安张，于是摸牌敦牌发现不是自己要的直接打出要包吗?
纯讨论 但这例子非常不恰当 因为不可能发生
一家还没打牌 任何一家有摸牌动作其他3家通常马上会有反应
你还有办法摸打!?
: 或是对家舍出一张牌，上家思考要不要吃碰，
: 我没注意到以为已经轮到自己于是摸打要包吗?
同上
: 或是错吃是不是也要包？
: 如果错吃不用错碰要，那错碰上家舍出的牌跟错吃有何不同，为何一个不用包另一个要
?
: 如果错碰上家舍出的牌不用包，只有错碰对家或是下家要包
: 那为何同样的一个错误会因为坐的位置不同而有不同罚则？
重点不是错吃错碰 而是错吃碰后又舍牌
因为进到海里人家就可以吃碰胡
如果胡那你铁定要包 但严格点错吃碰又舍牌都包也合理
: 你的第一个例子不管下家何时舍五饼都对家都要胡所以可以给胡
为什么给胡? 其他家死人?? 有人连庄呢???
: 第二个例子处理方式可以是错碰的已经亮搭 所以两张八万放门前不得把六万收回去碰
: 你要吃六万可以照吃，下家不得收回六万但已舍一张变成小相公 摸牌顺序不变
: 我觉得如果真依照比例原则，又要解决要舍出的牌是不有人要的问题，
: 比较合理处理方式应该是错碰的不得收回，牌局继续，轮到错碰该人摸牌序时
: 错碰之人不得摸牌，视为舍出该错碰舍出之牌
我觉得讨论OK 但你明显搞不清楚你在讲什么了
因为这逻辑明显有问题啊
正常那张牌是不可能舍的 结果你还是让他舍
最好的办法应该是错吃碰舍牌>牌收回相公
但若错碰吃舍牌 舍的那张牌有人胡>包
这样才最合理
但若要上纲到错吃碰舍牌就包也说得过去
结案
: 以第一个例子
: 上家打一饼 下家拿两张四饼出来碰舍五饼，则下家两张四饼摊门口，宣告相公
: 本家继续摸牌，轮到下家摸牌序时不得摸牌视为舍出五饼
: 此时下家要吃或是其他家要胡依照牌序进行
: 第二个例子
: 下家两张八万门前 宣告相公 你可以吃六万舍出后若轮到下家摸牌则不得摸牌
: 视为舍出七万