※ 引述《kurtgod (kurt神)》之铭言：
: ※ 引述《bookinglove ()》之铭言：
: : 情况我庄家连二，上家打出东风，我要碰但还没喊出碰，下家看错喊碰拿走海底另一张
: 牌
: : ，并打出一张了。
: : 此情况通常怎么处理? 下家是一定相公了，但牌局怎么进行？
: : 当场就有人提出下家把碰错的拿回门前，
: : 从下家打出那张开始，那我庄家原本能碰的就不能碰了?
: : 这样是不是太不合理了，以后有连大庄，不玩的人就乱碰庄家关键牌相公让庄家不能玩
: .
: : 我的想法是下家就相公，下家把打出的牌收回，亮的搭一样摆门前，牌局从上家打出的
: 东
: : 风继续。
: : 有没有遇过的人有合理解法?
: 1.打出到海底的牌怎么收回？
: 2.如果今天上家打的是数牌 下家看错 喊碰舍了一张牌出去 对家或上家要胡这张根本不
: 该舍出的牌 请问这样合理吗？
: EX: 上家打1饼 下家拿2张4饼出来碰 舍5饼
: 这时候对家要胡5饼 这样不就影响牌局了吗？原本不该胡的却胡的
: 另一个状况：
: 上家打6万 我要吃 结果下家拿788万出来碰舍7万下海
: 但是这张6万原本就我能吃的牌 结果因为下家看错（姑且是看错不是故意）导
: 致整个牌局牌序改变
: 请问下家不包吗？相公是合理的罚则吗？
那衍伸几个问题
今天上家摸牌后想了很久，拨了一下海底牌想确认到底哪张安张
我以为上家舍出一张安张，于是摸牌敦牌发现不是自己要的直接打出要包吗?
或是对家舍出一张牌，上家思考要不要吃碰，
我没注意到以为已经轮到自己于是摸打要包吗?
或是错吃是不是也要包？
如果错吃不用错碰要，那错碰上家舍出的牌跟错吃有何不同，为何一个不用包另一个要?
如果错碰上家舍出的牌不用包，只有错碰对家或是下家要包
那为何同样的一个错误会因为坐的位置不同而有不同罚则？
你的第一个例子不管下家何时舍五饼都对家都要胡所以可以给胡
第二个例子处理方式可以是错碰的已经亮搭 所以两张八万放门前不得把六万收回去碰
你要吃六万可以照吃，下家不得收回六万但已舍一张变成小相公 摸牌顺序不变
我觉得如果真依照比例原则，又要解决要舍出的牌是不有人要的问题，
比较合理处理方式应该是错碰的不得收回，牌局继续，轮到错碰该人摸牌序时
错碰之人不得摸牌，视为舍出该错碰舍出之牌
以第一个例子
上家打一饼 下家拿两张四饼出来碰舍五饼，则下家两张四饼摊门口，宣告相公
本家继续摸牌，轮到下家摸牌序时不得摸牌视为舍出五饼
此时下家要吃或是其他家要胡依照牌序进行
第二个例子
下家两张八万门前 宣告相公 你可以吃六万舍出后若轮到下家摸牌则不得摸牌
视为舍出七万