※ 引述《yuki921 (迟来的上岸)》之铭言：
主要争点：
二、未依暗杠程序所为补牌，是否因自摸与否而有不同处理？
~~~~~~~~~~
承前文，暗杠应依程序为之，惟未依程序所为之暗杠，是否即属相公？
　　本文以为，理论上判相可也；实际上容有余地。
(一)理论：
　　　　　
　　　对四家一视同仁，因不正行为导致牌局可能发生不公平者，皆罚之。
　　　可能很多人不知道，摸得花牌敲到靠到手牌，严格论之即属相公，
　　　因为敲到、靠到手牌，即有换牌可能性(如自摸为何不得敲、靠)，
所以你摸牌敲到靠到手牌，才又补花，对其他家而言，
即有可能是原本藏花，而自手牌换出花牌欲补，
从严以观，为免有心人士抱持侥幸而造成不公平，故以相公论。
在暗杠情形，亦同此理。
(二)实际：
　　　实际上打牌，我想没几个人会真的去抓花牌敲到手牌，
盖多数人去打牌，可能有想输赢、想娱乐各种心态，
但应该没有为了想吵架而打牌吧(一般而言)。
是以，对于一些虽有瑕疵但影响尚非重大之行为，可能心存容让，
　　　却不是因为平常没被抓，就可以说：该行为合法！
例如平常摸牌时敲到海底尸牌，很少人会就此讲话，
然而在自摸牌去敲到海底尸牌时，因为自摸收三家当属影响重大，
他人在你倒牌前，说你刚敲到牌，自摸不算！
　　　你难道会觉得平常到处打牌、敲几百次都没事，偏偏这次自摸你才抓，
　　 484输不起啊？！因为到处打牌都没被抓过敲到牌这件事，
　　　所以认为自摸敲到牌这件事，应该有效？不会吧...
　(三)申言之，理论与实际本有其差异。
　
　　　从而，回到暗杠，以实际上到处、平常都这样做而没被刁过，
来主张此行为理论上为合法，应属误会。
　　于平常未依程序暗杠时，他人未为告知阻止或抓相，
或许仅因其认为，尚无严重妨害权利，而无抓相必要，
至于在杠上自摸之情形，则因影响程度重大，
而如同自摸敲到海底尸牌之情形，故与平时为不同之处理。
追本溯源，有些人或因不了解，暗杠不依程序可能导致之弊端，
就像不了解摸花敲到手牌有何问题，而迳认此行为并无不妥，
只是，要出去跑，个人原则是，尽量做到自我要求，
严以律己、宽以待人，这是我所以为的格。