※ 引述《ftsn (站在该有的位置~~)》之铭言：
: 你的名词解释其实是有问题的
: 举个例子 今天 我手牌 三 四 六六
: 万 万 万万 听二万.五万
: 上家打了五万 我不胡 这是过水对吧
: 对家打了六万 我碰起来 丢三万 听四万 这时任一家打四万 我都可以胡 没问题吧
: 这样并不符合你说的
: 解除过水的方法1.摸入非胡之牌并打出 (我并没有摸到任何牌)
: 2.暗杠 加杠之类的
上家打了5万 你过水 再来轮到你摸打(解过水) 然后才是下家摸打 对家让你碰
当然可以胡 但是跟本例哪里有关系??
到底谁有问题?
: 而且你不要自己加字好吗
: 麻将协会 根本没有说"吃碰及碰杠都无法解过水" 你去翻条文来看
我从来没有说 吃碰及碰杠都无法解过水 这句话是麻将协会说的
我是说 打出非胡之牌 这句话包含了该意思
可以请你好好看文章再质疑吗?
: 麻将协会是写"碰杠"自摸不算 什么是碰杠??
: "碰杠"就是杠别人的牌并不是所谓的(碰+杠)两种 这点他名词解释有写
: 里面的名词解释:加杠=明杠+碰杠
: 如果是碰+杠 他会用钝号分开 写成碰、杠 或 碰(杠) 可以仔细看条文
: 所以碰牌后是可以解除过水的.....
我从来没有说 碰杠=(碰+杠)两种
来堂逻辑课
假设我说碰杠=(碰+杠)两种
完整的句子是 吃碰及碰杠(下略)
那我不就再说 吃 碰及碰 杠 4种 动作吗? 碰说了两次 明显不合理
得证 我指的是 吃or碰or碰杠(杠别人的牌)
你可以不要一直故意曲解别人的意思 又发文质疑吗?
而且你到底怎么用4行跟碰无关的话语 得出碰牌后是可以解除过水 的结论啊..
: 今天麻将协会是定义
: 过水:得胡牌而未胡牌, 是为过水, 其后迄本身打出(或加杠)一张非胡之牌前不得胡牌
: 解除过水的方法: 打出(或加杠)一张非胡之牌即可解除过水
: 今天过水比较像一个定义 就是我可以胡牌 但我放弃胡牌的权利 不胡 这就叫过水
: 今天原本的例子 1233万 别人打3万 我不胡 这种行为就叫过水
: 今天 我碰起来 手牌 就只剩12万 原本就没听 (剩11万 22万 才叫有听)
牌局到这里你就胡了 就是不该碰
胡牌成立 到底是在碰什么
是不是有说好不胡下家啊??
: 你不能强制我不可以碰吧 而且碰牌的行为原本就在前 打牌再后
: 丢1万或2万 本来就符合打出非胡之牌
: 你不要说什么17张有成胡牌就算 哇靠 那假如我事先早早碰好的3万在门前
: 这样也可跟我的1.2万也成对 这样也算有胡牌??
: 碰牌本来就是行为 打出非胡之排解过水也没违反定义
: 用条文来解释 不管是麻将大赛 麻将协会 维基都是这样解释的 自己可以去翻看看
所以你还是没解释 不胡下家 胡对家的行为
给我一个不是串赌的理由