※ 引述《gerychen (邪恶肥宅)》之铭言：
: 首先，某位板友在打3吃3这状况强调可以吃回
: 尚且用他的逻辑去解释就当他过了
恕删
: A手上有白板对，还有一张枪牌。
: B摸打一张白板。
: C摸打A觉得的枪牌。
: D摸打白板。
: 若以该板友的逻辑来看
: A因为有枪牌不碰B白板，但后来C帮冲枪牌，最后刚好D又打白板
: 所以这么有意义的动作再配上天时地利人和的状况
: 当然要可以碰白板才是
: 行牌规则就是要拿来打破的
: 况且我躲了张枪牌又听牌
: 但最后该板友又否决这逻辑
: 说你自己不碰的活该...............
: 其实我想说的是
: 你自己要丢3条的..........................
: 这种逻辑还要出来战逻辑吗？
碰牌规则还要解释??
看来你们也没招啦
碰牌有碰牌的先天限制，吃牌有吃牌的先天限制
碰牌可碰三家，吃牌只能吃上家还不一定吃得到
碰牌是结成三张一样的成对，吃牌则是结成三张不超头尾的顺
吃碰结成的明搭，和自己手牌里的暗搭，在胡牌时，扮演的角色都是一样的
而吃跟碰打法本质上就有差异了，当然有各自对应的规则
例如过一不能碰二、吃三不能打三，这是砂锅大的麻将规矩，连程式都100%写进去了
不论是打电动还是打真人，你这样做马上就会被反制
那打三吃三呢?或是拆搭又吃回同挂，很遗憾，现实上是可以的，并无明定不行
最起码原PO的场已经证明了，他吃下去的时候，同桌一点阻碍都没有
你们要当没看到也没差，我只是陈述事实而已，原PO没删文你可以回去再看一遍
C版友和Y版友，也举了一大堆例子，证明硬要禁止反而说不通
你们要当没看到也没差，我只是陈述事实而已，他们没删文你可以回去再看一遍
你拿打三可以吃三的逻辑去反证那应该可以挑人碰??你要挑战碰牌的规矩??
理由是因为我看你可以这样吃，那我就应该能这样碰??
这早就张飞打岳飞了，没水准啊XD
还是你真的不知道碰牌不能过一碰二，而是想用打三可以吃三来论证你想碰谁就碰谁?
那是你的问题，不是我的，我没有下家不碰但想碰上家的疑虑，有疑虑的是你
就跟某版友主张胡牌自摸打掉要过水，那为何打掉再吃碰回来不用过水??
最主要的是，没有一条规则明定：
“自己拆暗刻打出去的不能碰回”
“或是拆顺子过三手所有相关的洞都不能吃回”
而且这还是反对派主张要包牌或是相公的严重犯规耶!
这么严重，但没有任何文献记载或场主规范??
你试着去找个实际的案例或规则来看看，明星三缺一或什么神来也都行啊
但都没有啊，一切都是"靠感觉"
就因为因为大多数人没有遇过，一旦挑明出来讲，
台麻运气占很重的被害妄想症就容易发作
"唉呦~~这样感觉不行吧??我好像感觉到我的权益受损了耶，你这样打一定有什么阴谋啦"
事实上，这就是一个百年难得一见且鸡毛蒜皮完全靠巧合帮助的回吃而已
即使100个版友说"在我家这样打绝对不行"，我也没意见啊，就算我再打20年
可能也不会在自己手上发生这种事，都决定下车了还有人刚好推你两把上车XD
实际的情况我推测对各位的麻将生涯应该没什么影响
就算主张可以的赌客到了主张不行的场，两边都先不说可能一辈子也不会发生争执
例如345678摸白皮打3，过三手马上用78吃9，然后打白皮
基本上，也没人会鸟你的心路历程或是你有多幸运，甚至有人眼牌大概也不会讲话
或是直接打3过三手再吃3也没人吭声，首先发生机率已经很低了，重点是这毫不起眼啊
单纯只是讨论的对立放大冲突，如此而已
再讲我也不知道要讲啥，都有人把碰牌规则拿来硬尬吃牌推理了，证明下限是没底的
以下悬赏1000P币
如果有人能截图任何软件证明拆搭打出过三手上家放同挂到海底，结果系统不给吃的
可获得1000P币(税后)