首先，某位板友在打3吃3这状况强调可以吃回
尚且用他的逻辑去解释就当他过了
********以下内容为此板友之逻辑，重要********
当我手上有枪牌时，我可以先丢一张安张
若当巡有人帮我冲这张枪牌
‘而且’
刚好上家又拿这张安张盯我
这时我当然可以吃回来再丢原本以为的枪牌
为什么可以吃？
因为这对我来说并不是徒劳无功
→至少有1次以上的机会有人会帮我冲枪牌
还有刚好上家丢来盯我，这计画才能达成
********以上内容为此板友之逻辑，重要********
OK，我们先用尊重友善包容的角度去接纳此说法
但该板友后来又在其他讨论串里
回了些明显逻辑不符的言论
该板友之的回文
→ **PLUS : 碰牌是碰三家，你一家没碰就得等进 122.116.104.30 03/07 14:22
→ **PLUS : 牌，这是行牌规则，同样是手牌两只 122.116.104.30 03/07 14:22
→ **PLUS : 等碰，若是自己刚才从三只丢一只， 122.116.104.30 03/07 14:22
→ **PLUS : 那场上只剩一只，三家丢出来不碰就 122.116.104.30 03/07 14:22
→ **PLUS : 没有了，碰不碰是你的选择，没人会 122.116.104.30 03/07 14:22
→ **PLUS : 强迫你碰或不碰，如果照你所讲的状 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 况，你一开始就只有两只，如果下家 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 丢你没碰，那上家丢你也不能碰，这 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 是卡在行牌规则，麻将分敌我，敌人 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 三家是一体的，vs我一家，敌人丢第 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 一支你没碰，若出第二只也不能碰， 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 但是敌人如果只丢一只我不碰，那轮 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 我自己摸进来还是可以留的，并没有 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 我不碰某张牌代表我不要那张牌这种 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 事，这样可以理解吗？以吃牌为例， 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 对家丢3条，我不能吃，上家跟打3条 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : ，我也不能吃吗？这很单纯的就是吃 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 碰的规则而已，你衡量情势选择要吃 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 不吃，但敌家第一支你不碰就没得碰 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : ，那也是你选的，怨不得人
_
帮整理好读版
碰牌是碰三家，你一家没碰就得等进牌，这是行牌规则。
同样是手牌两只等碰，若是自己刚才从三只丢一只，那场
上只剩一只，三家丢出来不碰就没有了，碰不碰是你的选
择，没人会强迫你碰或不碰。
如果照你所讲的状况，你一开始就只有两只，如果下家丢
你没碰，那上家丢你也不能碰，这是卡在行牌规则，麻将
分敌我，敌人三家是一体的，vs我一家，敌人丢第一支你
没碰，若出第二只也不能碰，但是敌人如果只丢一只我不
碰，那轮我自己摸进来还是可以留的，并没有我不碰某张
牌代表我不要那张牌这种事，这样可以理解吗？
以吃牌为例，对家丢3条，我不能吃，上家跟打3条，我也
不能吃吗？这很单纯的就是吃碰的规则而已，你衡量情势
选择要吃不吃，但敌家第一支你不碰就没得碰，那也是你
选的，怨不得人。