Re: [问题] 请问这样有相公 ?

楼主: RealMan (新大男人)   2015-07-21 14:13:44
※ 引述《popoqwqw (推)》之铭言:
: 要澄清的点有点多,在此回文好了..
: Q:为什么我会有先打再摸.只要不是花就没有相公的观念?
: A:老实说我不知道这点在规则内是怎么写的
: 但从小打牌长辈教我的时候就是这样
: 之后出去外面打 , "碰巧" 遇到的牌友也都这样认知 (人数至少 200)
: Q:吃错牌就是相公啊.为什么要凹
: A:就我知道的规则
: 我如果把上家的6条和我的7条一起摆在门口,这是相公没错
: 但以上两个动作我都没有做 (我甚至连 "碰" 这个字都没有说)
: Q:各家怎么判断我要吃碰牌?
: A:这点应该就是争议所在
: 刚刚提到上面两个动作我都没有做,也没喊碰
: 但把手中的6条先打出去,把两张7条翻开靠在自己牌桌边缘
: 各家应该是针对此点判断的
: 最后各位不要太激动啊 , 和我在牌桌上的不是各位..=.=
: 单纯就规则层面来讨论而已..
: 其实这个问题好像可以缩小范围直接问:先舍牌再摸牌到底有没有相公?
P大有说按规则面讨论 (所以 场主决定 或极欢乐场 这种特殊例子就不谈)
但 偏偏台麻真的有很多似是而非的潜规则 不一定写在白纸黑字的规则里
却是很多长辈这么教后辈打牌的"道理"....
先讨论可否"先打后摸" (避开摸到花的问题 因为南部台就没有花了)
规则上应该会有争议
如其他版友提到的 如果你牌打出来 下家就摸牌 你就哑巴吃黄莲了!(被迫小相公)
(如果下家抢摸 结果还自摸 那故事就更有趣了XDDDD)
但实务上却真的很多人的习惯是这样 (尤其南部牌)
因为打牌是考量三家的时间 不能太慢 (极端快和极端慢就暂不讨论...)
大家应该都有遇过 碰牌或吃牌都先拿牌出来吃碰 然后再慢慢想打哪一支
这种方式当然没错 但就会拖慢牌局 长辈一定是说 在吃碰前就应该想好丢哪张了!
简单来说 先打再摸 只要不摸到花 只要不被下家抢摸
基本上虽有点争议 但实务上却很常看到 算是讲得过去啦(不算相公)
====================================================================
可是 这里有另一个点 就是你已经现牌了 现出两张七条
坦白说 新手都知道这样叫作碰牌(即使你没有喊出声)
结果发现没七条可碰 而且手牌已经打落海底
我打过包很大的场(就是一堆包的规则的场 XD)
拿出牌 且"牌舍入海底"(这是成立要件) 但发现无法吃或碰 就是包了
这时候如果才改口说我没有要吃碰 我只是先打再摸牌 就会很有争执点了
再松一点的场 现出两张同样的牌就是碰牌 应该也要算喊碰不碰罚一台
罚完一台后 应该还是可以接着摸牌 胡牌(只要不胡现牌的那两张)
总之 现出两张牌 且手牌已打入海底 却无法吃碰
此时改口说"我是先打再摸" (大家都知道你本来是要碰牌 碰不出才改口的)
实务上讲得过去 但也要看牌桌上其他人接受与否
所以现在开场都会加一句 "有争议由场主裁决"
毕竟有太多情况不是单纯说看规则就可以解决的!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com