Re: [讨论] IT部门没有存在必要?

楼主: yoche2000 (Sushi Desu! 在下寿司)   2022-01-09 01:07:39
看完这篇 我觉得让所有人都变IT是很不实际的做法
举例来说 我电脑坏了 要找人修 所以要找部门里面会的人修吗?
电邮有问题、Office出状况、又或是 Log4j 出问题、这些也都要支援前线吗?
非科技业不用多说 常看到神奇的21世纪电脑对电脑一窍不通的
科技业也不见的行的通,我夸张一点,产线哪知道这个光刻机怎么修
那如果改成乙方这样就OK?
据我所知现在一些中小型公司资安都是外包的 (之前就待过资安乙方)。
所以 IT 是不是也能用这种方式,外包给专业的乙方,先姑且叫顾问好了。
但这些顾问不就要 24/7 on-site? 不然就早上router坏了,顾问下午才赶到。
那如果是 on-site,是不是可以走 "大楼保全" 那种长期派驻的模式?
从乙方中央受训,再派到各个客户的岗位服务,定期跟甲/乙方主管报告?
我还是觉得IT有必要性。
※ 引述《mormegil (黑剑)》之铭言:
: https://www.storm.mg/article/4136464?page=1
: 作为一个IT看到这篇文章
: 我的第一个反应是“ㄏㄏ”
: 不过换过来想
: 如果使用者这样的认知越来越成为主流
: 其实对真正有实力捧的起饭碗的IT人
: 大可会在未来面对这样的需求而日渐蓬勃的
: Si产业 找到比起在甲方养老更好的位置
: 大家觉得呢?
:
作者: zbug (瞌睡虫)   2022-01-09 10:03:00
说说我之前待过的某集团企业,董事长要求全员工都要一般电脑处理,包含Wifi设备坏掉也要会设定,不要小事都找MIS...MIS要负责开发/规划/整合之类的,不处理一般叫修...但是,资讯预算给很少...所以MIS部门啥都自己来,包含开发
作者: s860355 (小宏)   2022-01-09 11:01:00
偶尔看104,蛮常见找长驻政府单位的乙方征人讯息,流动率很凶吧
作者: Weky (Never mind)   2022-01-09 12:12:00
这不就是驻厂 十几年前就有了
作者: alice78226 (紫)   2022-01-09 15:49:00
小外商是这样子阿!你不会以为40人以下的有配IT吧
作者: Sana (静止)   2022-01-10 00:33:00
小外商都是外包找SI出人力作IT,小弟是过来人现在金管会有规定上市柜公司要有资安长
作者: andrew954 (andrew954)   2022-01-10 10:34:00
驻点IT 是雷缺 同时兼具了SI的缺点跟IT的 人家尽权利时不当你自己人 负责任时你又要做牛做马
作者: alice78226 (紫)   2022-01-10 12:48:00
要跟新鲜人讲才有用阿!我叫我弟绝不能当,不然新鲜人4个Offer,3个是驻点,就傻傻的答应了。
作者: andrew954 (andrew954)   2022-01-10 17:05:00
新鲜人去可以 不能久留 半年到一年一定要闪 那种环境你可以快速理解IT职场是怎样回事跟怎么样处理 但是待久了基本不是好事
作者: dp2046 (Kevin)   2022-01-11 17:09:00
上面的拿外商来举例不太妥当,外商在台湾外包找SI出人力作IT,不代表就没有资讯部门,那是因为大部分的IT人员都在总部。像台湾的银行的海外分行IT人员也很少,但在总行这边资讯部门就有数百甚至破千人。
作者: ting2498 (<──(路人甲)──<<<<)   2022-01-11 23:59:00
有看过一种是半驻点,每周固定几个小时待在驻点公司基本IT维护门槛偏低,又是属于偏行政总务类

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com