首先，会再回文到板上而非继续在推文讨论，
起因为阿毛在个人文章底下说出了几乎是人身攻击的意见
jinmaw:我想表达的很明显是用隼刃替代一点都不“轻易”，
　　　 既然难以取代，那神护石当然还是神护石，这有这么难理解？
而且拼TA榜防御不重要也只是你个人的说法，
我想说的是TA榜不是只有TA玩家能看，
对一般玩家参考配装来说，防御当然很重要，这个你也看不懂？
板友之所以同意能简配不是神护石，
是因为你根本没po出简配几乎都是用隼刃替代，
在你没揭露之前根本可以说是误导结论。
请问，在下有说出：
“看了超特TA登录配装/简易配装就能照着穿去打超特”吗？
如果有请板友马上列出文章代码，
届时个人不只会在MH板对这种误导行为公开道歉，
还会在PTT前十大热门看板发文道歉。
这系列文章主旨是什么？
超特TA综合排名榜护石研究：
分析超特TA综合排名前几名登录装备技能所需之护石，
并判断其中难以取代，可称之为神护石的百分比。
个人暂时将神护石定义如下(参原文)：
1.存在配装必须的护石两项技能可达+4且两洞以上(螳螂基本需求)
　例如鏖魔第五名太刀的五技其中4+4 3S护石
2.存在配装必须的护石两项技能可达+5且两洞以上(特定混装需求)
例如白疾风第一名重弩的5+5 3S护石
3.其他客观证据可判断为真的很难抽的护石。
　例如胧隐第五名轻弩的连击4达人9　3S护石
而关于神护石的看法，阿毛更早之前是这么说的
jinmaw: “固定数值的护石即使能被轻易取代也是神护石”这个绝对不是我的结论
※ 引述《jinmaw (金毛)》之铭言：
: "因前文修正神护石标准 故本文亦滚动式修正"
: 应为66% 66%视为比例高我想应该不过分
: 总计错误资料为45笔 错误率约为52% 比神护石机率略低
: 详细计算资料及结果表格如下：
: https://tinyurl.com/cj7kdu4v
: P.S.痛6三洞的护石只出现9次 加上痛5三洞4次 总共13次 我想这离"过半"非常远
: 神护石皆依原PO之标准判定以避免争议
然后今天就把自己的文章内容改成66%了(如上)
既然能被替代的固定数值护石不是神护石，
为何文章的滚动式修正还增加了更多？个人完全没有头绪。
但关于护石替代部分，
个人已经完成统计修正为29%：
https://www.ptt.cc/bbs/MH/M.1613999872.A.2A8.html
相关配装详细请见：
https://www.ptt.cc/bbs/MH/M.1614085979.A.FA4.html
https://www.ptt.cc/bbs/MH/M.1614159582.A.2F0.html
: 备注:
: 本人不认同用隼刃能替换的护石就不是神护石 因为防御高非常有意义
: 故不认同原po用各种防御低的简配装备来将神护石剔除的行为
: 依照TA wiki登载之真实资讯分析后
: MHXX超特TA综合排名榜中前五名之神护石出现比率为66%
对于隼刃的看法，除以上言论，
再补上阿毛其它意见以免以偏概全：
jinmaw:板友之所以同意能简配不是神护石，
是因为你根本没po出简配几乎都是用隼刃替代，
在你没揭露之前根本可以说是误导结论。
怪了？
我们是要讨论“一般人怎么透过TA榜配装来攻略超特吗？”
好～先无视上面的提问，
来检证‘简配几乎都是用隼刃替代，借此误导板友’是否为真？
TA综合榜总共有87项纪录，
神护石依照上述标准判定的纪录为29项，
能以替代方式配出相同技能的纪录为58项。
58项中有34项近战，
远程依照阿毛的说法配隼刃没有防御力显著差异，
个人意见则是因为有隼刃才能让远程配出更丰富的输出技能。
34项近战有19项使用了隼刃，
19项使用隼刃的配装中，
有10项是TA登录就使用隼刃。
剩下9项配装中，
有5项需要达人10 3S才不需要使用隼刃，
有1项不用隼刃就无法配出相同技能；
残3项只需要用痛5 3S或达人7 3S就能配出来，
故依替代法则以及神护石判定规则，
并合乎阿毛所谓不能用隼刃减去防御力这个条件，
多出6项神护石纪录
除了TA登录为隼刃外，
简易配装必须使用隼刃达成相同技能的百分比：6/34=17%
增加上述条件后变更的神护石百分比：29+6=35 35/87=40%
当然，如果条件改成原始登录套装用隼刃，
简配就不能用隼刃，那这样是19/34=55%
用这种判定得出的55%，
验证‘简配几乎都是用隼刃替代，借此误导板友’是否妥当？
私以为所有阅览至此的板友都有明确的答案。
所以那个66%到底是怎么来的？
能替代的部分又变成神护石了？
在阿毛于本人文末讨论时提出
jinmaw: 我跟你谈话完全没有交集
这段言论之后，双方大概也不会有共识了，
结论就交给愿意阅览至此的板友们总结吧，在此致谢^^
预祝各位2021/3/26武运昌隆！