《可萨突厥》读后

楼主: ilha   2016-10-02 13:39:52
桂宝丽《可萨突厥》写得很好,清楚地叙述了高加索、
黑海草原的一段历史。在阅读之前,我仍沿袭一般的看
法,认为俄国是因为蒙古统治才野蛮化的。不过若比对
可萨史,我现在觉得这个看法应该被推翻,因为可萨突
厥正是游牧民族。
在基辅国家成立之前,黑海草原的霸主,先有萨比尔
(Sabir,Sabi即鲜卑,鲜卑人在西方的一支,r是复数)
人。后来是西突厥,西突厥的声势远比以往中国史书所
纪载的更远,远达克里米亚、前高加索(北高加索)。西
突厥统叶护可汗晚年发生内战,西突厥分裂,在前高加
索与黑海地区留下权力真空。前高加索地区出现了Sabir
人势力重组后的可萨人国家,黑海草原则出现了保加尔
帝国(bulger,意思是混合,联合了许多部落的意思)。
保加尔帝国继而被可萨突厥击溃,一部分人移往北方成
为伏尔加保加尔汗国,一部分人移往多瑙河建立了保加
利亚第一帝国(保加利亚后来斯拉夫化)。可萨突厥初期
是靠劫掠来扩张国力的,至此成为黑海、克里米亚、前
高加索与西伯利亚西部的大帝国,因此改变政策,转向
商贸立国。他们向各属部摭取税负与贡品,利用这些大
量的贡品(如毛皮、奴隶等)来进行国际贸易,从中取利。
可萨突厥所缔造的游牧帝国保证了黑海、前高加索、中
亚西部的和平,使得四邻的北欧、拜占庭、中国、阿拉
伯等地可以可萨领地为中心进行跨国商贸。可萨突厥以
游牧民族之姿缔造了稳健的商业环境,让黑海地区的河
道贸易兴盛起来。这正是后来瓦良格人能够以瓦希大水
道(瓦伦西亚-拜占庭之间的水道商路)建设基辅国家的
历史背景。
所以不妨抛开俄国史学者的既定成见,认为俄国史恐怖
伊凡以降的野蛮都是蒙古人所带来的负面影响。其实游
牧国家带给俄国史的不只是坏东西,至少在基辅国家成
立之前的可萨突厥带给黑海地区的是商贸和平环境。甚
至早期的基辅城都是由可萨突厥人所建设的小城市,后
来才由瓦良格王公进据、扩建成新都。可萨突厥留给俄
国史的影响是正面的,此点应予赞许。
可萨突厥晚期也一如西突厥一样,发生分裂和内战。属
部马札儿人脱离可萨而独立,可萨突厥一部分人也脱离
汗国加入马札儿人(此部分为卡巴尔人,后来成为马札儿
人里面最骁勇善战的一部)。由于可萨突厥本部发生了
部民脱离,而属部马札儿人又是一个得力的精锐部族,
可萨人的军事实力因而大损,最终为各方侵略逐渐消亡。
对于俄国来说,真正应该严肃看待的是马札儿人的迁徙,
才是对于俄国历史最沉重的一章。因为马札儿人的新家
正好卡在斯拉夫人的中间,将斯拉夫人分割成三份,在
地理上确立了东、西、南斯拉夫人群的分化。基辅国家
此后注定只能以东斯拉夫人为基底进行统合,对于西斯
拉夫、南斯拉夫人则鞭长莫及,从而也深深地影响到了
俄国史后续发展的走向。
作者: hgt (王契赧)   2016-10-02 15:28:00
推 这本我只看了前面一点 没看完全书 原来不里阿耳(伏尔加保加尔)跟保加利亚是有关系的阿!!以前总觉得他们两名称怎会如此接近
作者: supersars (綠豆加薏仁)   2016-10-02 20:49:00
作者: hussar9955 (Zz略zZ)   2016-10-08 23:21:00
一开始就有这种偏见也是奇怪的事, 生活方式的不同没啥好区分野蛮不野蛮的
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2016-10-15 22:40:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com