以蒙古史的广度和力度而言，绝对可以和中国史一样，
拥有丰富的断代史、人物志和专题史。不过由于语文的
障碍，以及当今“自己的礁史自己治”的一窝蜂现象，
蒙古史恐怕在一时间都还会是相对小众的领域。
近现代的史学受到西方影响很深，因此一些专史、主题
和素材，中国史都落后于西方史。蒙古史更落后于中国
史，自不待言。冷僻的领域如法制史，则更是难上加难。
以中国史来说，透入法制史的门槛极高，以此著作数量
较少，治学的难度颇大。然而早年亦有天才型的名家自
出，不啻天上谪仙人也。近人杨鸿烈就是中国法制史的
开山鼻祖，著有《中国法律在东亚诸国之影响》、《中
国法律思想史》、《中国法律发达史》等书，世所推崇。
相对于中国法制史，蒙古法制史的著作更为难得。首须
介绍的就是《成吉思汗法典及原论》。这本黄金家族根
本大法的书籍，偶曾和蒙古学者攀谈，得知在蒙古本地
有3、5种以上的印本，大概有许多出版社都刊行过吧。
不过我只见过1个版本，即商务印书馆2007年在北京发
行的本子。
在史料方面，元代的《通制条格》以及《至正条格》无
疑也是研究蒙古法制史的重要材料，具有很关键的地位。
《通制条格》的版本较多，取得容易，我手上就有1本
《通制条格》。相照之下，《至正条格》的取得就很困
难了。据说《至正条格》是韩国(韩国)学者在图书馆中
发现的，从网络上查到的资料是“韩国学中央研究院”
所印行的，该文本似乎仍是残本，注解也是韩文的，对
于我等使用中文接口的人来说──还好我可以直接看得
懂方块字，大概再恶补几本元代汉语的书籍就够了吧？！
有系统地介绍近现代蒙古法制史的书籍，则有：乌力吉
陶格套，所写的《清至民国时期蒙古法制研究──以中
央政府对蒙古的立法及其演变为线索》。这本书以清代
《里藩院则例》、《大清律例》、《大清会典》，和民
国《蒙古盟部旗组织法》、《内蒙古自治办法原则》作
为讨论的对象，对于理解近现代蒙古法制史有很大的帮
助。至于现代蒙古国的法制史，我在想可能要从政治学
者和国际关系学者的论著下手，不过我对这块没有尝试
过，就不勉强为言了。