[情报] 如何成功申请M7- 台湾申请者

楼主: akadgroup (智梦MBA)   2013-08-12 10:51:13
首先,此文引用的数据为今年前往M7念书的台湾申请者(以台湾国籍申请),每年结果当然
不尽相同,不过这里希望给予各位一个大方向的参考。
当大家看到今年M7录取人数增加的同时,信心一定大增(这绝对是好事),但就我们过去
辅导众多申请者的经验来看,一个现实(realistic)的目标更加重要。前文有人分享过这
些申请者的分数,本文希望透过对成功申请者背景更精确的分析,来帮助今年的申请者,
尤其是大多数土生土长的台湾申请者,更好的定位自己的学校。
在往下读之前,这里先点出结论:你必须知道的是M7的成功申请者,1) 许多是重榜 2)
许多具有欧美学历或台美双重国籍 3) 为数不少的人具有投资银行、管顾的资历。所以若
就纯台湾学历,成功申请上M7的人数不如帐面上的多。
至于为什么美国学历或是投资银行、管顾的资历容易申请?毕竟这三个领域的筛选过程是
商学院招生委员最为熟悉的。在审核过程中,这些申请者身上已经有了“正字标记”,毕
竟通过这些筛选已经先证明了这些申请者的能力。当然这也是为什么国际学生必须更重视
申请文件的每一个部分,因为除了考试分数外,这是唯一的部分来证明你的资历跟能力不
比这些已经通过重重筛选的申请者来的差。
*管顾: McKinsey, BCG, Bain
*投资银行:大型跨国投资银行(Bulge Bracket) 
以下的数据,女生以大写英文字母、男生以小写英文字母,字母相同表示重榜。
HBS: A, B 二女
Stanford: A 一女
Wharton: A, B, C, D, E, F, G, a, b 七女二男
MIT: A, c 一女一男
Chicago: H, I, J, K, L 五女
Kellogg: M, N, O, P, Q, R, d, e 六女二男
CBS (full-term): B, C, L, S, T, U, V, f, g 七女二男
CBS(J-term): W, h 一女一男
以下依据男女分类,同时标出具有管顾、投资银行还有美国学历(US)及台湾毕业学校。同
时我们也标出智梦的学生。

A (投资银行/台大):HBS, Stanford, Wharton, MIT
B (台大):HBS, Wharton, CBS
C (US):Wharton, CBS
D (US):Wharton
E (投资银行/US):Wharton
F (投资银行/US):Wharton
G (管顾/台大):Wharton
H (阳明):Chicago (智梦学生)
I (US):Chicago
J (US):Chicago
K (台大):Chicago
L (台大、欧洲硕士):Chicago, CBS
M (台大):Kellogg
N (投资银行/台大):Kellogg
O (US):Kellogg
P (台大):Kellogg (智梦学生)
Q (台大):Kellogg (智梦学生)
R (政大):Kellogg (智梦学生)
S (台大):CBS
T (政大):CBS (智梦学生)
U (台大):CBS (智梦学生)
V (投资银行/台大):CBS (智梦学生)
W (政大):CBS J-term (智梦学生)

a (管顾/台大):Wharton
b (管顾/台大):Wharton
c (成大):MIT (智梦学生)
d (台大):Kellogg (智梦学生)
e (台大):Kellogg
f (政大):CBS
g (政大):CBS
h (US):CBS J-term
女生:23位,其中有8位有欧美学士或硕士学位。在15位纯台湾学历的女生中,有3位具有
投资银行经历,1位具有管顾经历,智梦很荣幸的能够帮助在这15位女生中的8位女生申请
上M7的学校。
男生:8位,其中1位在美国念大学,剩下7位纯台湾学历中有2位具有管顾经历,1位是IT
顾问,1位是四大事务所顾问,1位在外资银行,最后两位是智梦辅导的一位在外商市场研
究公司 (Kellogg) 跟一位在台湾上市公司工作的申请者(MIT)。
由上面数据可见,台湾男生要上M7的确要比女生来的辛苦些…最后还是要诚恳的提醒申请
者,M7并非遥不可及,但是难度一定是所有学校里面最高的。透过本文的分析,除了希望
能够让大家对于M7录取者的profile有更清楚的轮廓,也希望能够让有志于top school的申
请者能更客观平衡的制定选校策略,增加录取机会!
如果各位有其他疑问,欢迎寄信给智梦(info@akadgroup.com.tw)或是回复本文。也欢迎
大家加入智梦FB粉丝团获取最新商学院资讯。最后祝今年每一位申请者都能成功进入dream
school.
智梦 Adam
作者: purinann (purindog)   2013-08-12 12:20:00
这是我看过最实际的分析 当初申请就想看这样的数据
作者: CKevin ( )   2013-08-12 12:25:00
这篇真的中肯,揭露了单纯的分数与人数背后藏着的事实谢谢Adam!!
作者: powen7 (when you believe)   2013-08-12 12:35:00
谢谢分享!
作者: opeman (Opeman)   2013-08-12 13:27:00
很完整中肯的的分析
作者: NavEdu (领航教育顾问)   2013-08-12 18:11:00
大推中肯的资讯!能帮助申请者更了解实际状况
作者: kuoa (^^)   2013-08-12 19:06:00
感谢分享
作者: allintch (allintch)   2013-08-12 20:36:00
推!
作者: chernhuang   2013-08-12 21:50:00
非常棒的分析!
作者: seattlechris (西雅图人)   2013-08-12 23:46:00
推!
作者: merquise (大金至锋)   2013-08-13 00:25:00
push~~
作者: misya   2013-08-13 00:59:00
大推~很感谢分享 ^^
作者: keita (给我这碗解药)   2013-08-13 07:14:00
为什么申请难度男比女高这么多? 能请教有什么潜在因素嘛?
作者: tsaiming (Boy be cool)   2013-08-13 10:09:00
Gender balance 不是秘密
作者: kennyoct19 (KW)   2013-08-14 10:53:00
感谢分享,但想请问一下,今年的男生申请M7的人口基数是否大于女生?(或者以智梦的学生来统计)否则怎么导出男生申请M7会比女生来的困难的结论???
楼主: akadgroup (智梦MBA)   2013-08-14 17:44:00
我们并没有精确的男女生个别总申请数字,但是就我们了解不论是今年或是过去几年,M7男生申请人数绝对不比女生少
作者: A2GMAT (A兔GMAT)   2013-08-18 00:03:00
精辟的分析!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com